acería
Tabla 2, muestra el promedio de la diferencia de finos generados.
Resultados obtenidos:
Los resultados de la prueba muestran discrepancias bien marcadas, como se aprecia en la tabla 1.
Tabla 1, Muestra los resultados de la prueba.
Mes
Promedio de Finos generados en cada
etapa de la prueba (%)
2012 (62/16) 2013 (63/15) 2013 (64/14)
Mes
2012
2013
2013
(62/16) (63/15) (64/14)
2012
vs
2013
Mayo
9.1
8.1
1
Análisis
químico
promedio
Junio
8.7
7.1
1.6
Julio
8.8
7.3
1.5
9
7.6
Mn
Si
Sep.
8.2
Oct.
8.9
Agosto
7
1.2
64.1
15
6.9
2
64.25
14.9
Junio
8.7
7.1
63.98
15.22
Nov.
8.8
6.9
1.9
Dic.
9.6
6.7
2.9
9
7.6
64.05
15.41
Agosto
Sep.
8.2
7
64.1
15
Oct.
8.9
6.9
64.25
14.9
Nov.
8.8
6.9
64.49
14.46
Dic.
9.6
6.7
64.23
14.44
63.98 15.22
15.41
15.39
15.23
1.4
64.05
63.52
63.9
63.52 15.39
1.4
8.1
7.3
Si
15.23
9.1
8.8
Mn
63.9
Mayo
Julio
Prom.
de la
dif.
2
64.49 14.46
64.23 14.44
Agradecimientos:
Lic. Reyna Quintanar por su aportación en el contenido del trabajo y su apoyo para la realización de proyecto.
Ing. Elvira Calderón e Ing. Juan Cid por la aportación de los datos
referidos en este trabajo.
Para visualizar el efecto de la generación de finos de manera mensual con relación a los parámetros promedio marcados
durante la prueba, se graficaron los resultados (gráfica 1), apreciándose más claramente la diferencia de los finos.
Gráfica 1. Los datos son promedios mensuales.
Mayo Junio Julio Agosto Sep. Oct.
Nov. Dic.
Conclusión:
Se encuentra el balance adecuado de los elementos donde
la ferroaleación (SiMn) tiene un comportamiento más estable
logrando reducir considerablemente la generación de finos.
Como se aprecia en la tabla 2, se obtiene menor generación de
finos para el SiMn con manganeso con 64% mínimo y silicio
con 14% mínimo.
23 HIERRO yACERO/AIST MÉXICO