aist
cantidad de inhibidor depositada sobre el recubrimiento metálico para poder evaluar los inhibidores de corrosión mediante esta
técnica.
5) Se encontró una correlación entre los resultados obtenidos mediante las técnicas de resistencia a la polarización lineal, el modelo físico y la cámara salina.
Rp
RPL
(Ohm-cm2)
35000
30000
28 KΩ
2,000
25000
b)
6,000
20000
15 KΩ
8,000
15000
10000
8 KΩ
15,000
6 KΩ
5000
2 KΩ
28,000
0
Sin inhibidor
Cr +3
Plus
Cr Free
Cr +6
Velocidad de corrosión
0.18
Velocidad de corrosión
(mm/año)
0.16
0.16
0.160
0.14
0.12
c)
0.060
0.10
0.08
0.06
0.04
0.040
0.06
0.04
0.00
0.020
0.02
0.02
0.08
Sin inhibidor Cr +3
Plus
Cr Free
Misma capa de 1mg/ft2
Cr +6
0.008
Las figuras 5a, b y c. Muestran una comparación de acero galvanizado con la misma capa
de inhibidor de 1mg/ft2 en ambiente marino.
Referencias
[1] HERNÁNDEZ-ALVARADO Laura A., Hernández Luis S., &
RODRÍGUEZ-REYNA Sandra L., “Evaluation of Corrosion Behavior of Galvanized Steel Treated with Conventional Conversion Coatings and a Chromate-Free Organic Inhibitor”,
Universidad Autónoma de San Luis Potosí, México
[2] ZAPPONI M., ELSNER C.I., ACTIS F. & DI SARLI A.R., “Correlation between accelerated tests and outdoor exposure of
coil coated chromate and chromate free systems”, Provincia
de Buenos Aires, Argentina
34 HIERRO yACERO/AIST MÉXICO
[3] CHAMPION F. A., “Ensayos de corrosion”, Chapman and
Hall, Londres.
[4] HAO Long, ZHANG Sixun, DONG Junhua, “Atmospheric corrosion resistance of MnCuP weathering steel in simulated
environments”, Technical Centre of Laiwu Steel Group Ltd.,
China, 2011.
[5] ASTM G1, “Standard Practice for Preparing, Cleaning, and
Evaluating Corrosion Test Specimens”.
[6] ASTM B117 – 11, “Standard Practice for Operating Salt
Spray (Fog) Apparatus”.