nos resultados. Los datos de planta indicaron que las mediciones
con el ESZ-PAS con un relativamente alto índice
(al principio de la colada con un distribuidor nuevo) y un bajo
índice (durante las condiciones de estado estable en la colada
continua) del mismo distribuidos en la misma secuencia.
Se obtuvieron muestras de un tocho que correspondieron
en tiempo y localización en la línea de colado con las mediciones
del ESZ-PAS. Un forjado de la muestra del tocho,
realizado en la misma planta y respetando los tiempos así
como una prueba de detección UT, que tiene una excelente
correlación con las características del producto final, arrojaron
una muy buena relación con el Índice de Inclusiones.
La Figura 9 muestra cuando la muestra se obtuvo y el índice
relativo comparado al Índice de Inclusiones. Interesantemente,
ambos índices fueron comparables en valor y desviación
de las condiciones de sucio a limpio. La Figura 10 muestra a
más detalle la comparación entre los dos índices.
Figura 9
Figura 9: Datos mostrando muestreo de prueba UT a diferentes tiempos que
son favorablemente comparados al Índice de Inclusiones del ESZ-PAS. Dos
condiciones extremas corresponden al acero sucio y limpio.