Global Chinese Press 20190705 | Page 2

華人華聲 梁美芬博士的啟示 ■ 丁果 香港立法會議員梁美芬來溫 哥華，我跟她做了長談，對香港的局 面有了深入全面的瞭解。也深刻感 受到，西方輿論的簡單化報導，對加 拿大人的誤導太大。我們面臨一個 複雜的時代，但卻被民粹主義的輿 論包圍，從政治人物到社會精英，再 到利益集團或者媒體輿論，都用簡 單煽動的觀點和敘述來簡化這些複 雜的挑戰，形成民粹主義的口號，帶 來了社會的撕裂、人群的撕裂、地緣 的分裂、階層的撕裂，全球化和建設 人類命運共同體的潮流遭到民粹主 義的逆襲，造成了相關各方巨大的 困擾，政府錯誤的決策也就陸續出 現，讓事態變得更加難以收拾。 梁美芬是法學博士和律師，她 從法律層面談逃犯條例，在她看來， 這個法律的條款，也是全球適用的 引渡法，比如政治犯不引渡，七年以 上 刑 期 且 雙 重 犯 罪 認 定 ，才 能 引 渡。加拿大華人一點都不陌生，因 為孟晚舟案件已經給我們做了基礎 教育和培訓。但是，香港的逃犯條 例竟然被一個“送中條例”概括，就 給條例定了性，並觸發了百萬人的 “恐中”情緒，甚至引發了圍堵警察 局和立法會的“暴亂”，給香港的法 制帶來了危機。這就是民粹主義的 厲害之處。 本來，互聯網和高科技的發展， 給人們打破媒體精英的壟斷、全方 位瞭解事件的真相帶來方便， 誰知， 新媒體迅速陷入民粹主義的泥沼， 資訊的碎片化和標題黨主導輿論， 人們以為快速掌握了資訊，但卻不 知不覺落入了民粹主義的輿論導 向，從而變得偏激和盲目。再加上 長篇大論的傳統媒體日益“白左化” 和“意識形態”化，從而加劇了民粹 主義和極端化的社會輿論發展，一 面倒的引導，使社會更加地撕裂和 分化，客觀的觀察和理性的分析遭 遇邊緣化，不再有人氣，劍走偏鋒成 了常態。 梁美芬博士提出三點意見，一 是既然逃犯條例已經觸發民眾恐 懼，港府應該擱置；二是特區政府要 問責，政府總有人要下臺；三是合法 示威是好事，非法衝擊警局、立法 會，是破壞香港法制，必須嚴厲對 付。 梁美芬在香港是建制派成員， 遭遇媒體許多批評。但她在溫哥華 的發言，相當有道理。這就是與時 俱進， 要給予掌聲。 如何從民粹主義的陷阱中突 圍，如何在碎片化的資訊中找到多 面向的觀察角度，是對我們媒體人 的挑戰。我個人認為，在這種狀況 中，我們比以往更需要不同角度的 對話，需要有包容性的論述與閱讀， 任何拒絕全面瞭解重要社會議題和 社會議題的多方面敘述和角度，都 是妨礙整個社會形成基本共識，在 和平的環境中推動社會向前發展。 結論是，社會民粹主義了，我們 應該清醒。 丁果 觀點 ■ 新京報 為， 該事件系刑事犯罪。 這些偽造的肉類衛生證書通過 加官方證書通報管道發往中國監管 部門，反映加方輸華肉類監管體系 存在明顯安全隱患。為保障中國消 費者安全，中方採取緊急預防性措 施，要求加政府於 6 月 25 日起自主 暫停簽發對華出口肉類證書。 據瞭解，加拿大主流媒體在涉 及中國的報導中，普遍缺乏對客觀 事實的尊重， 充滿偏見和傲慢。 吉姆·卡爾部長宣佈對這些偽 造證書進行調查表明，加拿大政府 並未認可當地主流媒體的錯誤觀 點。 中國 觀察 參選議員應該具備什麼條件？ ■ 姚永安 溫哥華公民協進會舉辦社區 論壇，討論“參選議員應具備什麼條 件” ，這是很有意思的題目。 究竟參選議員應該具備什麼條 件呢？我認為首要是：動機、誠信、 原則和能力。 為什麼要參選？人人都會說是 想服務社會為大家做事，但真實的 動機真的是這樣嗎？究竟是為公 益，還是為個人的利益和虛榮為首 要呢？ 要衡量一個人的背後動機不容 易，正所謂日久見人心，是有跡可尋 的。一些向來不關心，不參與討論 公共議題和政府政策的人走出來選 議員，這種忽然熱心政治的人，究竟 是為公，還是為私呢？又或，多次參 選的人，卻從來不參與政策評論的， 您認為這些人的參選目的是什麼 呢？再差的還有一些純粹借用選舉 來為自己做宣傳的，如某些地產經 紀。 在網上搜尋那麼普遍的時代， 參選人有沒有做過事，又或已經當 選為議員的，這些年來究竟做過什 麼，只要搜搜其中、英文名便一目了 A2 加拿大聯邦大選抉擇的關鍵 加拿大政府 對出口中國肉類偽造衛生證書進行調查 據央視新聞報導加拿大國際 貿易多元化部長吉姆·卡爾當地時 間 25 日在多倫多宣佈，對出口中國 肉類隨附的官方獸衛生證書系偽造 的問題進行調查。他說，這種情況 前所未有且罕有發生。 當地時間 25 日，加拿大媒體對 中國即日起暫停所有加拿大肉類對 華出口進行了廣泛報導，且毫無根 據地指責這是中國對加拿大的報 復，再一次喪失了作為媒體的專業 性和客觀性。針對這些肆意歪曲事 實的報導，我使館發言人發表談話 指出，近期，中方海關部門在查驗一 批來自加拿大的輸華豬肉產品時檢 ）殘 出萊克多巴胺（俗稱“瘦肉精” 留。因此中方立即暫停了涉事企業 豬肉產品輸華，並要求加方進行調 查。調查發現，該批輸華豬肉隨附 的官方獸醫衛生證書系偽造，併發 現 共 有 188 份 偽 造 證 書 。 加 方 認 July 05， 2019 Friday 週末版 R EA DER ’S VIEW S www.gcpnews.com 然，無所遁形。您會發現，有些當選 了多年的議員，原來沒有在公共政 策議題上做過什麼貢獻。 雖然很多從政者都有誠信問 題，但我認為誠信還是重要的。一 個人言而無信，會受人鄙視。從政 者若果沒有誠信，那不單是個人問 題，更是國家和社會的腐敗，當今的 美國總統便是模範樣版。 當然，身為議員有時也會身不 由己，即使個人有不同意見，還是要 跟隨黨的路線和政策。在這方面我 是能夠體諒的，因為這是我們這個 民主制度的現實。議員若果不跟隨 ——認清“政治正確”的根源及其危害，做出正 確明智的選擇！ ■ 劉鳳嬌 Julie 否則就要被貼上“歧視”、 “種族歧 視”、或“欺淩”的標籤；因此，少數 有人認為政治和選舉都與自 群體、左派政客、媒體、社團組織 等，可以打著反歧視、反欺淩的旗 己無關，有人厭惡談論政治和選 號，對不同觀念者進行歧視、施行 舉，可是世界的變遷、國家的富強 霸淩，使加拿大邁向現代版的“文 與衰敗、社區是否安全、人們是否 字獄”式的極權主義——即某些 有言論和信仰自由等，全都與政 群體逐步成為國家的貴族，國家 治和選舉息息相關。因為政治決 的法律可以隨他們的心意而更 定政策法規，選舉決定由什麼樣 改、從而來逐步剝奪加拿大憲法 的政黨來執政及其施行怎樣的政 所賦予人們的言論自由，信仰自 策，都決定著一個國家及人民的 由，及剝奪父母教育孩子道德倫 命運！ 理準則的權利。 簡單說“政治正確"（political “邪惡要獲勝，只需要良善的 correctness）是： “...避免使用一些 人們什麼都不做就可以了”、 “自 冒犯及歧視社會上弱勢群體的用 由不是免費得來的” 、 “ 該是鼓起 詞或措施...如不能冒犯不同種族、 勇氣的時候了！” （摘自 PPC 參選 性別、性取向、身心障礙、宗教等... 人 Laura- Lynn 在 聯 邦 補 選 辯 論 其執行結果卻一直富有爭議...支 會/第 1 場上的精彩演講）。 持者認為，政治正確用語有助喚 “邪惡”目前在加拿大已經獲 醒公眾...可以用無偏見的語言稱 勝了，現在是到了加拿大人該鼓 謂與大眾不同人群而避免傷害他 起勇氣戰鬥的時候了。加拿大今 們...反對者認為，政治正確只是在 年的聯邦大選將是加拿大人推翻 逃避問題，不能正確有效的解決 問題，而規範使用某些用語反而 “邪惡”的一個關鍵時刻。但聯邦 大選如同一場戰役，因此，一定要 打壓言論自由...” 。 看清形勢、要看清各個政黨及黨 加拿大在特魯多左派自由黨 領的真實情況，然後再做出支持 的 執 政 期 間 ，全 面 推 行“ 政 治 正 哪個政黨的正確的選擇。否則， 確” （左派思潮），從 2015 年 10 月 聯邦大選用選票選下去了一個左 上臺執政到現在，通過了 C-16 性 派政黨，卻又選上來了另一個左 別流動權力法案（允許自認性別 派或已經偏左的政黨，換湯不換 進廁所/進浴室的法案）、C-45 大 藥，那“邪惡”將繼續在加拿大暢 麻合法化、M-103 伊斯蘭恐懼症 行無阻、上面聳人聽聞的事件將 動議，簽署了聯合國《全球移民協 可能變成加拿大的新法律、加拿 議》 （該協議要求簽約國修改本國 大將可能變成某幾個群體的王 法律來保護非法入境者），給恐怖 國、而持保守價值理念的人們（包 分子賠償 1050 萬、在法庭上卻與 括基督徒）及其孩子們將可能會 傷殘/退伍軍人團體的訴求進行 遭受迫害。 對峙。 因此，為了自己及孩子們的 無獨有偶，美國也發生了讓 未來，請冷靜分析和思考，再來做 人難以置信事件：今年 3 月美國一 出正確和明智的選擇——即選擇 位女穆斯林州議員譴責一位基督 支持一個政黨：是一個真正有勇 徒女議員在議會的例行禱告中以 氣和決心、有能力和魄力來捍衛 基督的名義祈禱是伊斯蘭恐懼 加拿大保守價值理念、言論自由、 症。這位穆斯林議員的譴責立即 信仰自由、父母權益、來阻止加拿 得到州民主黨領袖的支持。 大陷入“文字獄”式極權主義的政 這些你敢相信嗎？14 歲女孩 黨，也是一個能帶領加拿大脫離 注射變性激素無需經過父母同 “政治正確” 的左派思潮、並把加 意？爸爸用女兒的名字來稱呼想 拿大放在首位，發展經濟、保護邊 變性的女兒被視為犯了家庭暴力 境和國土安全的政黨。 罪？若按照自己價值觀在出版文 章書籍上不承認跨性別的女性則 被視為歧視行為？基督徒按照自 己的信仰奉耶穌基督的名禱告變 成伊斯蘭恐懼症了？ 但這些都是真真切切的事 情，而且都屬於”政治正確”—— 即左派思潮，也被看為現代潮流， 被視為多元化、包容、大愛等所謂 的“高尚品德”。因此不容人對其 有不同看法，不容人對其說“不”， 直面 政黨路線和指示投票，會出現很多 和更大的問題(不單是議員個人的 問題，對政黨和黨領導的公信亦會 造成影響，甚至令政府倒台)。我認 為，即使議員不會站出來公開反對 所屬政黨的一些政策，但有沒有在 黨內提出反對聲音呢？ 做人要講求原則，從政者更要 講原則。原則跟誠信和道德是相連 的，違背原則，是有違誠信和不道德 的。有人以宗教的教條作為做人原 則，但不同的宗教都有一些過時，不 仁道或歧視性的教條。因此，加拿 大人權及自由憲章是更為合適的原 則和道德標準。身為加拿大人，我 們也要效忠國家和維護多元文化社 會。 TEL: [phone] EMAIL: [email protected] 微信： changjiang6696 加國 參政者具備相當的能力是必須 的，我認為最重要的有：出眾的語言 溝通能力，具獨立思考和分辨是非 的能力，能夠理解和分析複雜的議 題，接受不同意見和聆聽能力，以及 有與人共事和用人的能力。 當然，理想是理想，現實歸現 實，能夠做到以上的不等於便能夠 當選，而己經當上議員的很多都未 必具備以上的素質。 姚家 花园 本版言論，不代表本報觀點，投稿： [email protected]