UNA CENTRALE DI GRADO ELEVATO NON COMPENSA UN CABLAGGIO POSATO SENZA AUTOPROTEZIONE, PERCHÉ IL LIVELLO FINALE RESTA QUELLO DEL“ SOTTOINSIEME E”
40 FOCUS
tre casi rappresentativi: nel caso a) il committente definisce il progetto, assumendosene la responsabilità, e l’ impiantista individua il livello di prestazione corrispondente; nel caso b) indica il livello richiesto e l’ impiantista definisce il progetto; nel caso c) intende dotarsi di un impianto ma non ha gli elementi per definire né il progetto né il livello. Nel caso c il fornitore accompagna il committente nella compilazione delle informazioni previste dal metodo: le informazioni sono date dal committente, che le verifica e le sottoscrive assumendosene esplicitamente la responsabilità, e il fornitore ne controfirma l’ acquisizione. Il documento entra nella documentazione di progetto e i dati vengono elaborati con il metodo dell’ Allegato A. Per questa fase il CEI mette a disposizione il Risk Tool, applicativo compreso nell’ acquisto della norma e accessibile dal portale MyNorma: un questionario in due parti, una generale su sito, criticità percepite e sotto-aree e una su beni, infrastrutture e procedure, da cui l’ applicativo calcola il rischio, determina il livello di prestazione e genera un riepilogo in PDF. Da luglio 2025 il CEI affianca alla norma anche una Guida alle differenze in formato digitale, che confronta le edizioni 2012 e 2024.
www. nt24. it
2012 E 2024 A CONFRONTO
Tema Edizione 2012 Edizione 2024
Livello di prestazione
Metodo di progetto
Criteri semplici e in parte soggettivi Analisi del rischio dell’ Allegato A, prescrittivo, su matrice a quattro livelli
Tabellare per cinque tipologie di impianto, più un metodo matematico non prescrittivo( fattori di merito, coefficienti di insuperabilità) utile solo a verificare a posteriori
Sotto-impianti e sottoinsiemi
Il concetto di sotto-impianto entra in modo esplicito nella norma:“ L’ impianto posto a protezione dell’ area controllata può essere articolato in uno o più sotto-impianti specifici per le sotto-aree identificate”. I sotto-impianti, indipendenti oppure concentrici, cioè disposti in successione attorno al bene da controllare, rendono la rilevazione modulare, agevolano gli ampliamenti e consentono di inserire o disinserire porzioni del sistema; per ciascuno il livello di prestazione esprime, da 1 a 4, la capacità di rivelare il tentativo di intrusione attraverso i varchi, con l’ effrazione delle discontinuità della struttura oppure con il movimento dell’ intruso nei volumi controllati. Ogni impianto, o sotto-impianto, si scompone in cinque sottoinsiemi: A, obbligatorio, per i rivelatori automatici e manuali; B, obbligatorio, per i dispositivi essenziali al funzionamento( centrale, unità di alimentazione, interfacce utente); C, obbligatorio, per la notifica locale con apparati di allarme acustico e luminoso( WD) e per la trasmissione remota( ATS); D, opzionale, per funzionalità e apparecchiature di deterrenza che non modificano il livello di prestazione; E, obbligatorio, per le interconnessioni( cavi, condotte, modalità di posa, connessioni senza fili, autoprotezione, cifratura). Il livello di prestazione complessivo coincide con il più basso tra quelli dei sottoinsiemi A, B, C ed E, e se anche uno solo risulta non classificabile l’ intero impianto non è classificabile. Con le interconnessioni trattate come sottoinsieme autonomo, una centrale di grado elevato non compensa un cablaggio posato senza autoprotezione, perché il livello finale resta quello del sottoinsieme E.
UNA CENTRALE DI GRADO ELEVATO NON COMPENSA UN CABLAGGIO POSATO SENZA AUTOPROTEZIONE, PERCHÉ IL LIVELLO FINALE RESTA QUELLO DEL“ SOTTOINSIEME E”
Tabellare unico e prescrittivo, tabelle A1 e A2 per varchi, superfici e volumi
Sottoinsiemi |
Tre, con le interconnessioni tra gli apparati essenziali |
Cinque( A-E), con interconnessioni |
|
|
( E) e deterrenza( D) distinte |
Sotto-impianti |
Non definiti in modo esplicito |
Definiti, indipendenti o concentrici |
|
|
|
Integrazioni |
Nessun indice |
Indice Integrativo di Sicurezza, |
|
|
opzionale |
Strumenti |
Nessuno |
Risk Tool CEI e Guida alle differenze |
|
|
|
Alta densità Scrutinize 1.500
L’ edizione 2024( fascicolo 25079, 88 pagine) sostituisce totalmente la 2012( fascicolo 11940) ed è valida da gennaio 2025
Metodo tabellare e indice integrativo
Un metodo tabellare unico e prescrittivo prende il posto dei due metodi dell’ edizione 2012 e va usato come guida già nell’ impostazione del progetto: per ogni livello di prestazione definisce un diverso approccio alla progettazione dell’ insieme dei rivelatori e, per ogni approccio, propone più opzioni equivalenti da scegliere in base al contesto e ai vincoli di installazione, con le tabelle A1 e A2 che ragionano per varchi, superfici e volumi. A parità di livello di prestazione due progetti possono offrire soluzioni molto diverse, e per confrontarli la norma introduce l’ Indice Integrativo di Sicurezza( IIS), indicatore opzionale che somma i valori tabellati di tre integrazioni, cioè sotto-impianti concentrici attorno all’ area principale, dispositivi e sistemi di deterrenza( tra cui videosorveglianza e nebbiogeni) e rivelatori in aggiunta ai requisiti minimi del livello richiesto, e attraverso il quale le teleca-