Gestión del Riesgo en Colombia Gestion Riesgo Banco Mundial Colombia | Page 389

Gráfica A.9. Inversión per cápita en gestión del riesgo por departamento
45.000
40.000
35.000
30.000
25.000
20.000
15.000
10.000
0
CALDAS
CAQUETÁ
CASANARE
5.000
Fuente: Gráfica de los autores a partir de la información suministrada por DNP-SDAS, 2010.
cociente entre la inversión en actividades dife-
rentes al manejo de desastres (principalmente
en reducción del riesgo, pero también en go-
bernabilidad, conocimiento e información, y
educación) y la inversión total departamental.
Y el segundo, el indicador de respuesta a desas-
tres, entendido como el cociente del gasto en
el manejo de desastres entre la inversión total
del departamento. Los resultados se presentan
en las siguientes gráficas para el conjunto de
departamentos, ordenados de acuerdo con su
posición en el escalafón frente a los dos indica-
dores (de mayor a menor) y su relación con la
posición ocupada por cada departamento en el
escalafón de ocurrencia de desastres (también
de mayor a menor) 6 .
Para la relación entre la posición en el
indicador de responsabilidad departamental
y la ocurrencia de desastres 7 , se tiene que no
son los departamentos con mayor ocurrencia
de desastres aquellos que invierten más en
364
reducción del riesgo (por ejemplo, Casana-
re, Arauca, Meta, Sucre, Vaupés, Quindío y
Putumayo). Se ve también cierta proporciona-
lidad entre las dos variables en algunos entes
departamentales (Caldas, La Guajira, Norte de
Santander, Risaralda y Antioquia), lo cual se
podría calificar como positivo, pero al mismo
tiempo hay entes territoriales como Córdoba,
Valle del Cauca (uno de los de mayor inversión
total), Boyacá, Cesar y otros, que pese a tener
gran cantidad de desastres no invierten en ges-
tión del riesgo 8 (Gráficas A.10 y A.11).
6 La información del número de desastres se obtuvo de la base de datos
DesInventar.
7 La Gráfica A.10 presenta posiciones favorables hacia la izquierda y
desfavorables hacia la derecha, con el centro como área que mostraría
proporcionalidad en la inversión en gestión del riesgo frente a la ocur-
rencia de desastres.
8 Se descartan del análisis los últimos departamentos en el escalafón del
indicador de responsabilidad (y de respuesta también) por cuanto éstos
reportan $0 de inversión o no reportan.
Análisis de la gestión del riesgo de desastres en Colombia: un aporte para la construcción de políticas públicas