German TROM+Das+Geldpiel+und+darüber+hinaus | Page 88

Eine andere Sache, die man in Betracht ziehen sollte, ist, dass sogar die Theorie der
monetären Kosteneffizienz nicht immer dort angewendet wird, wo sie die Ausgaben
wesentlich reduzieren oder die Gewinne erhöhen würde.
Mit anderen Worten, Unternehmen und Regierungen entscheiden sich nicht immer für
das, was monetär günstiger ist, auch wenn dies Leben retten und/oder einen Teil des
Schadens, den die Menschen der Umwelt zugefügt haben, wiederherstellen würde.
Zum Beispiel scheint es (im Bezug auf Geld) deutlich günstiger zu sein, erneuerbare
Energien anstelle von Öl als Brennstoff einzusetzen, weil eine Solaranlage energie-
produzierend rumsitzt, während Öl dagegen eine gewaltige Menge an 'Management'
braucht: von der Entdeckung über die Förderung bis zum Transport zur Raffinerie und
dann zu den Tankstellen. Außerdem müssen mit mehreren Umweltschäden umgegangen
werden.
Es kostet also viel mehr Geld, Arbeit und Ressourcen, ein auf Öl basierendes Energie-
produktionssystem zu betreiben, als eines, das auf Sonnenenergie oder Wind basiert.
Dies wird jedoch nicht getan! Vor allem wegen der vielen zusammenhängenden
Interessen und der Abhängigkeit des Welthandels von verschiedenen Stämmen.
Nehmen wir an, ich bin der Chef eines großen Ölförderunternehmens und es ist Zeit,
eine alte, veraltete Ölfabrik zu ersetzen. Ich rechne damit, dass es mich weit weniger
kosten würde, eine Solaranlage zu bauen, die die gleiche Energiemenge wie eine
Ölproduktionsanlage erzeugt und meine Gewinne wären deutlich höher.
Wenn ich dann sage: "Die alte Förderungsanlage wird schließen und wir werden eine
neue Solaranlage eröffnen.“,
dann wäre ich schnell in Schwierigkeiten,
weil es so viele Leben
beeinflussen würde.