Αυτή η χαλαρά οργανωμένη ιδεολογική « συνομοσπονδία » διατηρείτο ελαφρώς ασύνδετη , προκειμένου να είναι διαχειρίσιμη , μέσω της απλής τακτικής « διαίρει και βασίλευε » ( εμποδίζοντας έτσι την ανεξαρτησία της οργάνωσης και ενδεχόμενη στροφή ενάντια στη Σαουδική Αραβία και τα κράτη του Κόλπου ), αλλά εύκολα προκάλεσε τη θρησκευτική έχθρα για την κινητοποίηση κατά του Ιράν και των περιφερειακών συμφερόντων του , καθιστώντας έτσι το μπλοκ Τουρκίας – Κατάρ ένα εξαιρετικά ευέλικτο εργαλείο για την προώθηση της αμερικάνικης μείζονας στρατηγικής στη Μέση Ανατολή . Λαμβάνοντας υπόψη τη χαοτική προέλευση αυτού του γεωπολιτικού τεχνάσματος , ήταν προκαθορισμένο ότι οι επιμέρους αντικειμενικοί σκοποί του δεν θα υλοποιηθούν σύμφωνα με το σχέδιο και ότι μόνο η μερική υλοποίηση θα μπορούσε ρεαλιστικά να συμβεί κατά την πρώτη προσπάθεια . Αυτό ακριβώς σημειώθηκε όταν μεγάλο μέρος του συριακού λαού αντιστάθηκε προκλητικά στον Υβριδικό Πόλεμο και την επίθεση που δέχτηκε εναντίον του πολεμώντας σθεναρά για την υπεράσπιση της κοσμικής ιδιότητας του κράτους και της κουλτούρας του . Η μεγαλύτερη απόδειξη είναι η διατήρηση της εξουσίας Assad , γεγονός που δε θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί απλά και μόνο με τη ρωσική υποστήριξη .
Μπορεί να υποστηριχθεί ότι η Συρία θεωρείτο πάντα ως το πιο στρατηγικό βραβείο από όλα τα κράτη που επηρεάστηκαν από την " Αραβική Άνοιξη ", και αυτό αποδεικνύεται από τον απεγνωσμένο , πεντάχρονο Υβριδικό Πόλεμο που οι ΗΠΑ εξαπέλυσαν εναντίον της , σε απάντηση της αρχικής αποτυχίας ανατροπής του καθεστώτος . Συγκριτικά , η Αίγυπτος , το πιο πυκνοκατοικημένο αραβικό κράτος , γενέτειρα της Μουσουλμανικής Αδελφότητας , χρειάστηκε να ασχοληθεί με χαμηλού επιπέδου τρομοκρατία , κατευθυνόμενη από το Κατάρ , στο Σινά , από τότε που ανέτρεψε την επιβαλλόμενη , από τις ΗΠΑ , κυβέρνηση Morsı . Ο λόγος για αυτή την κραυγαλέα διαφορά της σημασίας των συσχετισμών για τους αμερικανικούς μείζονες στρατηγικούς στόχους είναι οι γεω-οικονομικοί καθοριστικοί παράγοντες πίσω από τον πόλεμο στη Συρία , οι οποίοι σύντομα θα γνωρίσουν γενικότερη αποδοκιμασία .
Ουκρανία :
Οι καθοριστικοί παράγοντες γεωστρατηγικής πίσω από τον πόλεμο στην Ουκρανία είναι πολύ πιο απλοί από ό , τι εκείνοι πίσω από τον πόλεμο στη Συρία , και έχουν ως επί το πλείστον ήδη αναλυθεί ανωτέρω κατά την περιγραφή του δόγματος " Reverse Brzezinski " στη γεωπολιτική παγίδευση . Ένα από τα κίνητρα πίσω από την ανατροπή καθεστώτος της ουκρανικής κυβέρνησης και της εγκαινίασης του επερχόμενου αντιρωσικού πογκρόμ ήταν να δελεάσει τη Ρωσία σε μια παρεμβατική παγίδα a la 1979 , στο Αφγανιστάν και ο πόλεμος στο Donbass ήταν η επιτομή αυτής της προσπάθειας . Η Ουάσινγκτον απέτυχε να επιτεύξει το στόχο της , αλλά ήταν πολύ πιο επιτυχής στο να στρέψει ολόκληρη την επικράτεια της Ουκρανίας ως ένα γεωπολιτικό όπλο κατά της Ρωσίας . Ο Brzezinski είχε περίφημα ευφυολογήσει πως « χωρίς την Ουκρανία , τη Ρωσία παύει να είναι μία ευρασιατική αυτοκρατορία », και ενώ είχε μια εντελώς διαφορετική αντίληψη στο μυαλό όταν δήλωσε το ανωτέρω ( η αρχική σκέψη ήταν πως η Ρωσία θα προσπαθήσει να σοβιετοποιήσει ιμπεριαλιστικά την περιοχή ), από γεωπολιτικής απόψεως , η δήλωση αυτή κατέχει μία θεμελιώδη αλήθεια .
Η ρωσική εθνική ασφάλεια καθορίζεται σε μεγάλο βαθμό από τα γεγονότα στην Ουκρανία , ιδίως όσον αφορά την ευρεία δυτική περιφέρειά της , και μια εχθρική κυβέρνηση στο Κίεβο που διαφαίνεται πως δέχεται τη φιλοξενία των υποδομών της αμερικανικής " αντιπυραυλικής ομπρέλας " ( η οποία είναι επί του παρόντος ένας ευφημισμός για την αύξηση των πιθανοτήτων των ΗΠΑ εξουδετέρωσης δεύτερης πυραυλικής επίθεσης της Ρωσίας και αντιμετώπισης ενός πυρηνικού εκβιασμού ) θα έθετε μια σημαντική στρατηγική απειλή . Αναδιατυπώνοντας τον Brzezinski , ώστε να κάνουμε το λόγο του πιο ακριβή , θα λέγαμε πως « Αν η Δύση καταφέρει να χειριστεί την Ουκρανία ώστε μακροπρόθεσμα να γίνει μια εχθρός της Ρωσίας , τότε η Μόσχα θα βρεθεί αντιμέτωπη με ένα σημαντικό γεωπολιτικό εμπόδιο για τις μελλοντικές πολυπολικές φιλοδοξίες της . "
Το σοβαρό σενάριο της ουκρανικής φιλοξενίας της « αντιπυραυλικής άμυνας » των ΗΠΑ ή του ΝΑΤΟ έχει μειώσει αισθητά τα ποσοστά επιβεβαίωσής του , αλλά η χώρα εξακολουθεί να κάνει άλματα προς την κατεύθυνση του σκιώδους μέλους του ΝΑΤΟ , θέτοντας εαυτόν ένα de-facto μέλος της Συμμαχίας , χωρίς τις επίσημες εγγυήσεις αμοιβαίας άμυνας . Η αυξημένη στρατιωτική συνεργασία μεταξύ Κιέβου και Ουάσιγκτον , και κατ ' επέκταση , μεταξύ της Ουκρανίας και του ΝΑΤΟ , θέτει ως βάση τους επιθετικούς ελιγμούς εναντίον των ρωσικών στρατηγικών συμφερόντων . Παρ ' όλα αυτά , το ενδεχόμενο δεν είναι
Geopolitics . com . gr all rights reserved 2016 Page 33