Θεωρώ ότι η Ελλάδα θα επωφελούνταν περισσότερο με μια συμμαχία αποτελούμενη από το Ισραήλ. Σε περίπτωση προσέγγισης αραβικής χώρας, η οποία είναι εχθρικά προσκείμενη προς το Ισραήλ ενδεχομένως να έβλαπτε την ανοικοδόμηση μιας ισχυρής τριμερούς ή ενδεχομένως τετραμερούς συμμαχίας, η οποία προσπαθεί να χτιστεί τα τελευταία χρόνια μεταξύ Ελλάδος Κύπρου Ισραήλ και ίσως Αιγύπτου και Ιορδανίας.
Όπως έχω αναφέρει σε σχετική ανάλυσή μου, η Ελλάδα βρίσκεται σε μια ιδιαίτερα ευαίσθητη περιοχή και σε ένα γεωστρατηγικό περιβάλλον το οποίο επιτάσσει τη σύναψη περιφερειακών συμμαχιών. Κεντρικό σημείο της τριμερούς ή τετραμερούς συνεργασίας μπορεί να αποτελέσει η ανεύρεση πλουτοπαραγωγικών πηγών στην ευρύτερη περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου και ο καθορισμός αποκλειστικών οικονομικών ζωνών.
5. Στην αναφορά της φράσης υβριδική απειλή αρκετοί ανασηκώνουν ώμους και θεωρούν πώς η χώρα μας δεν διατρέχει τόσο μεγάλο κίνδυνο όσο παραμένει ουδέτερη πολιτικά και διπλωματικά απέναντι σε διεθνή ζητήματα. Πόσο ορθή είναι αυτή η άποψη κατά την γνώμη σας;
Η εποχή που βιώνουμε ονομάζεται εποχή της παγκοσμιοποίησης. Ένα γεγονός που συμβαίνει σ’ ένα σημείο πλανήτη επηρεάζει άμεσα ή έμμεσα τον υπόλοιπο.
Η Ελλάδα παραμένοντας ουδέτερη ή αμέτοχη σε διεθνή ζητήματα ίσως να διατρέχει μικρότερο κίνδυνο αλλά αυτό δεν σημαίνει αυτόματα ότι επηρεάζεται λιγότερο. Ως παράδειγμα θα αναφέρω την κρίση στη Συρία και τη στάση της Ελλάδος ως αμέτοχη δύναμη. Η Ελλάδα την παρούσα χρονική στιγμή είναι οικονομικά αδύναμη για να συμμετάσχει σε μια επιχείρηση εκτός τους ελλαδικού χώρου. Παράλληλα, σε περίπτωση εμπλοκής της στη Συρία θα είχε τρεις κύριες επιπτώσεις.
Πρώτον εσωτερικά, θα έπρεπε να αναλάβει το πολιτικό κόστος ενδεχόμενων χαμένων ζωών σε χώρο εκτός της επικράτειας και εκτός των άμεσων συμφερόντων της χώρας και δεύτερον θα γινόταν στόχος τρομοκρατικών επιθέσεων από τζιχαντιστές.
Τρίτον εξωτερικά, ενδεχόμενη κρίση στις σχέσεις Ελλάδος – Τουρκίας, αφού η Τουρκία είναι ένα από τα συμβαλλόμενα και συμμετέχοντα μέρη στην εμφύλια σύγκρουση και η έκβαση του πολέμου στη Συρία έχει άμεσα αποτελέσματα στο εσωτερικό της σχετικά με το κουρδικό.
Καταλήγοντας, η Ελλάδα σε ένα διεθνές πλέον ζήτημα όπως το συριακό, παραμένει ουδέτερη και έχει αποφύγει τις τρεις κύριες επιπτώσεις που προανέφερα. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν επηρεάζεται άμεσα στην προκειμένη περίπτωση, διότι οι προσφυγικές και οι μεταναστευτικές ροές που καταλήγουν στην Ελλάδα και στην υπόλοιπη Ευρώπη προέρχονται από χώρες που μαστίζονται από πόλεμο είτε συμβατικό είτε οικονομικό.
Ως προς την υβριδική απειλή, θα παραμείνω στο ίδιο παράδειγμα. Μέσω της μεταναστευτικής / προσφυγικής κρίσης εισέρχονται σε ευρωπαϊκό έδαφος άτομα που ενδεχομένως να είναι τζιχαντιστές οι πράκτορες άλλων χωρών και σκοπό έχουν να βλάψουν την Ελλάδα ή άλλη ευρωπαϊκή χώρα. Επομένως, η ουδέτερη στάση ίσως να εξασφαλίζει μικρότερο κόστος βραχυπρόθεσμα αλλά όχι ένα ακίνδυνο μέλλον.
*( ολόκληρη η συνέντευξη του κ. Μηνάγια http:// www. radio984. gr /? page = article & srv = 266 & DocID = 1372567)
Η Ναταλία Γρίβα είναι απόφοιτη του τμήματος Διεθνών, Ευρωπαϊκών και Περιφερειακών Σπουδών του Παντείου Πανεπιστημίου. Μεταπτυχιακή φοιτήτρια του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου προγράμματος « Παγκόσμιες προκλήσεις και συστήματα ανάλυσης ». Ειδικεύεται στην Αναγνώριση και Διαχείριση Κρίσεων. Είναι ερευνητικό μέλος του τομέα Ρωσίας, Ευρασίας και Νοτιο-ανατολικής Ευρώπης του Ινστιτούτου Διεθνών Σχέσεων, Αναλύτρια του Κέντρου Διεθνών Στρατηγικών Αναλύσεων( ΚΕΔΙΣΑ) και
Διαχειρίστρια της ιστοσελίδας terrorism. gr
Geopolitics. com. gr all rights reserved 2016 Page 19