Geopolitics Magazine March - April 2014 | Page 29

Geopolitics.com.gr Είναι όμως έτσι; Είναι όντως τόσο μεγάλη ανάγκη να έχουμε ένα στρατό με υπεράριθμο δυναμικό και συνάμα ένα συνολικά πολυπληθή εξοπλισμό σε κάθε είδους όπλα; Πριν απαντήσουμε στα ερωτήματα, θα πρέπει να θέσουμε κάποια πράγματα στην θέση τους. Οι Έλληνες ως άνθρωποι δεν είμαστε υπέρ της βίας και σίγουρα δεν είμαστε φιλοπόλεμοι. Όμως το γεγονός παραμένει, πως η ένοπλη ισχύ μιας χώρας στην ουσία επιβάλει την διπλωματική και πολιτική δύναμη της , ακόμα και πάνω σε διεθνές επίπεδο σε πάρα πολλές περιπτώσεις. Διότι η διπλωματία είναι όντως τόσο ισχυρή όσο και η ένοπλη δύναμη που την στηρίζει , όταν φτάσουν τα πράγματα σε αδιέξοδο, σε λεκτικό επίπεδο. (σ.σ. Διπλωματία των κανονιοφόρων που ίσχυσε εν καιρώ H. Kissinger και βελτιώθηκε σήμερα) Οι συμμαχίες και οι συνεταιρισμοί με χώρες δεν αποτελούν παρά έγγραφες πρόσκαιρες συνεργασίες συμφερόντων και όχι αδερφικές φιλίες που θα θέσουν, άμεσα κάποια χώρα στο πλάι άλλης προς υποστήριξη. Αυτό θα έπρεπε να είναι ιδιαίτερα γνωστό στην Ελλάδα, όπου σχεδόν σε όλη την διάρκεια της ιστορίας της, όποτε χρειάστηκε να στηριχθεί εξ ολοκλήρου σε ξένες δυνάμεις, τιμωρήθηκε μετέπειτα. Για αυτό και η ένοπλη ισχύ της Ελλάδος πρέπει να είναι πάντα έτοιμη στον μέγιστο αποτελεσματικό αλλά και αυτοδύναμο βαθμό. Κάτι που σύμφωνα με τον Π. Κονδύλη στο «Θεωρία Πολέμου», δεν ορίζεται στην σημερινή εποχή με την ποσότητα/αριθμό στρατού, αλλά με ικανό σχεδιασμό και ποιότητα σε ευέλικτες και υπερσύγχρονες ομάδες στρατού. Σε μια χώρα όπως είναι η Ελλάδα που μπορεί να έχει πλεονέκτημα αμυντικό κυρίως, αλλά και εύκολες βάσεις για δυναμική αντίδραση αν χρειαστεί από προωθημένα σημεία στην περιφέρεια της, θα ήταν το ιδανικότερο σενάριο. Αυτά όμως τα ξέρουν καλύτερα , ειδικότεροι σε στρατηγικό σχεδιασμό δυνάμεων. Εκείνο που μπορούμε να θίξουμε είναι πως στον αιώνα της τεχνολογίας, καλό είναι να σκεφτόμαστε πως αν και το θάρρος και η ξιφολόγχη μπορεί να παίξει σημαντικό ρόλο σε μάχες εκ του συστάδην, σε πρώτη φάση ,όπου είναι και η καταλυτική, (βλ. Ιράκ, Σεράγεβο κοκ )πάντα έχει τον πρώτο λόγο η τεχνολογία και η αποτελεσματικότητα ενός όπλου. Αν αυτό υπάρχει ως εργαλείο , τότε είναι δυνατόν να στηριχθεί και κάθε άλλη θέση προς τα έξω αφού οι κόκκινες γραμμές σε διεθνές επίπεδο, θα έχουν πέρα από λόγο και μια ισχυρή πρακτική υποστήριξη. Οπότε, παρά τις πιθανές αντιδράσεις από ακτιβιστές και πάσης φύσεως ειρηνιστές που προκαλεί το θέμα των εξοπλισμών, θα είναι καλό να λάβουμε υπόψη μας ότι μια χώρα , για να έχει θέση και λόγο σε ένα διεθνές στερέωμα και να μπορεί κιόλας να θέσει και τελεσίγραφα προς κάθε επιβουλών ή μη συμμορφωμένο με αυτή, είναι απόλυτο η ισχύς των ενόπλων δυνάμεων να έχει αδιαμφισβήτητη ισχύ στα μάτια οποιουδήποτε εξωτερικού παράγοντα. Επίλογος Η Ελλάδα διαχρονικά έχει πάντα μια θέση υψηλή, ιστορικά όσον αφορά την γεωγραφική και γεωοικονομική της αξία, αλλά μόνο ως λεία προς τρίτους. Και αυτό διότι σε γεωπολιτικό επίπεδο , οι χρονικές περίοδοι που η χώρα μας κατάφερε να δείξει την δυναμική διπλωματική παρουσία της, είναι μετρημένες στα δάχτυλα και συνοδεύτηκαν μάλιστα από σύντομες περιόδους εθνικής ανάτασης και επιτυχιών. Αν και στο τέλος επειδή ακριβώς δεν υπήρξ