SAYI: 2 (Haziran 2019)
Yukarıdaki yargımı destekleyen bir diğer sonuç da üreticilere sorulan “Kullandığınız
yöntemin maliyeti nedir?” sorusuna %75 oranında “çok” cevabıdır. Üreticilerin sadece
%7’si mücadele maliyetini “az” olarak nitelendirmektedir.
Çalışmanın yapıldığı 2019 nisan ayı itibarıyla üreticilerin %75’i daha önceki
yıllarda zeytin üretim miktarının daha fazla olduğunu belirtmiştir. Ancak araştırma
konusu olan zeytin sineğinin bu yıl daha fazla olduğunu belirten üretici sayısı ise %
72’dir. Yine bir parantez açarak bu yıl zeytin sineğinin fazla olmasının nedenlerini
sorguladığımızda birinci nedenin bu yıl kışın sineğin ölmesini sağlayacak kadar soğuk
geçmemesi olduğu belirtilmiştir.
Üreticilerin %56’sı zeytin sahalarında incir ağacı olduğunu belirtmişlerdir. Daha
önceki yıllarda zeytin sahanızda incir ağacı sorusuna cevap verenlerin oranı ise sadece
%10’da kalmış olması üreticilerin yakın dönemlerde de zeytin sahalarına incir ağacı
diktiğini göstermektedir. Ancak araştırmamızın can alıcı noktasını oluşturan “Bu
yöntemin verimliliği nedir?” sorusuna “verimli “ diyenlerin oranı sadece % 22’de
kalmıştır. Bu da üreticilerimizin, zannedilenin aksine bu yöntemi kullanmadığını ortaya
koymaktadır. Zaten üreticilerimizin yarısından fazlası bu yöntemi uygulayan ve
yöntemin işe yaradığına tanık olan başka bir üretici de tanımıyor.
Peki üreticilerimiz bu mücadele için ne kullanıyor. Bu soruyu da sorduk ve pek
çoğunun kimyasal ilaçlama yaptığı, DAP Gübresi denen ilaçlama yöntemini ve organik
gübre kullandığı, bordo bulamacı ve kireçleme yaptığı sonucuna ulaştık.
(Görsel 3)
geoCED
www.geoced.org
30
Coğrafya Eğitimi Derneği
www.tceder.org