בית המשפט הצ ' נסרי בדלוור מפרט באופן קלאסי את חשיבות הליכי הגילוי בהליכים משפטיים ואת העקרונות שבהליכי התדיינות בשקיפות , בכפיפות לרלוונטיות של הגילוי המבוקש ; בית המשפט מפרט את הרוח ואת העקרונות שמאחורי הגילוי בהליכים משפטיים , לרבות הגישה הליברלית לקיים את הליכים אלה במערכת משפט ובמדינה דמוקרטית
עוד בפסק הדין : כללי הגילוי בהליכים משפטיים לפי כלל ) b ( 96 לכללי בית המשפט הצ ' נסרי בדלוור
בית המשפט הצ ' נסרי בדלוור In the Court of Chancery of the State of Delaware
[ נדון בימים , 6.0.2813 ניתן ביום ] 16.6.2817
בית המשפט הצ ' נסרי בדלוור , בפני השופט הנכבד לאסטר , נדרש לבחון את העקרונות של הליכי הגילוי במסגרת ניהול הליכי משפט לפי כלל 96 לכללי בית המשפט הצ ' נסרי .
נפסק :
עקרונית , יש ליישם את דיני הגילוי באופן נרחב . על פי כלל ) b ( 96 לכללי בית המשפט הצ ' נסרי , טווח הליכי הגילוי הינו רחב ומקיף . הרוח העומדת מאחורי כלל 96 מחייבת , כי כל מידע רלוונטי יובא וייחשף לצורך בחינה לא רק לטובת הצד שכנגד , אלא גם לצרכיו של בית המשפט עצמו . יש לבחון את שאלת הרלוונטיות באופן ליברלי , ויש לאפשר גילוי באשר לנושאי רלוונטיים בכל מקרה שבו קיימת " אפשרות כלשהי כי הגילוי יוביל לראיות רלוונטיות " ( ראו ( Literary . Benevolent Inst & Loretto ) 1908 .) הליכי גילוי , כשמם כן הם – הם אינם מכונים " החבא את הכדור ".
כאשר צד מתנגד להליכי גילוי , הנטל מוטל על הצד המתנגד להראות מדוע ובאיזה אופן המידע המבוקש הוא חסוי או נדרש שלא כדין ( ראו גם . Inc , In re Dole Food Co , מק " ט .) 4219 התנגדויות כלליות או פורמליות לא תעזורנה למתנגד .
שלל של כללים פדרליים תומכים במסקנות אלו , ומשום שכללי בית המשפט הצ ' נסרי מתבססים על כללי הפרוצדורה האזרחית הפדרלית , נכון וראוי הוא לבחון את כללי הפרוצדורה הפדרלית , ומהם לגזור עקרונות באשר לשאלה המתעוררת בהליכים אלה . תיקונים אחרונים של כללי הגילוי בהליכים אזרחים פדרליים מלמדים , כי על הצד המתנגד להליכי הגילוי מוטל הנטל לפרט את סיבת התנגדותו . כך ניתן ללמוד מ- ( 9812 ( 34 . P , Committee Notes on Rules – 2015 Amendment , Fed . R . Civ . שם נקבע , כי יש לתקן את כלל ) B ( b )( 9 )( 34 באופן שבו מי שמתנגד להליכי הגילוי נדרש לפירוט וספציפיקציות ביחס לבקשתו . בטרם חקיקת הקודיפיקציה האמורה , הבהירו החלטות פדרליות רבות באופן חד וחלק , כי טענות " boilerplate " וטענות-נגד כלליות אינן מספיקות כדי לבסס התנגדות להליכי גילוי בהליכים משפטיים . על ההתנגדות להיות ספציפית , תוך כדי הנמקה המבוססת על עובדות מדוע המידע המבוקש אינו רלוונטי , או לחלופין , מדוע המידע שכן גולה הוא מספיק .
GCL משפט משווה גלובלי © כל הזכויות שמורות
80-9999229 contact @ gcl . co . il ת . ד . 960 , מודיעין