Gazeta Ubezpieczeniowa - wydanie elektroniczne nr 49-2015 | Page 2

Gazeta Ubezpieczeniowa nr 49 (869) 8–14 grudnia 2015 www.gu.com.pl MINĄŁ TYDZIEŃ 2 PODSUMOWANIE TYGODNIA 26 LISTOPADA – 2 GRUDNIA 2015 R. Prawo, prawo, prawo! Wydarzeniem numer jeden ubiegłego tygodnia w ubezpieczeniach było przyjęcie dyrektywy o dystrybucji ubezpieczeń (IDD) przez Parlament Europejski, o czym obszernie piszemy na str. 7. Taka decyzja PE oznacza, że w Polsce nowe regulacje zaczęłyby obowiązywać od początku 2018 lub 2019 r. Z kolei na krajowym rynku w roli głównej wystąpił Sąd Najwyższy. minionym tygodniu Sąd Najwyższy opublikował uzasadnienie do uchwały odmawiającej statusu konsumenta poszkodowanym w wypadkach komunikacyjnych (czyt. na str. 4). Uważna lektura opisu motywów, jakie przyświecały SN przy wydaniu takiego werdyktu, pozwala jednak na stwierdzenie, że ówczesne opinie, według których Sąd wykluczył możliwość interwencji Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w obronie poszkodowanych, nie do końca odpowiadają rzeczywistości. W Tymczasem zamiast otwartej na oścież bramy dla UOKiK pozostała jedynie malutka furtka. Prognozowany „dołek” Spore zainteresowanie wywołały również publikacje najnowszych raportów ubezpieczeniowych (czytaj na str. 15). Opracowanie Polskiej Izby Ubezpieczeń poświęcone rezultatom bancassurance za 3 kwartały 2015 r. pokazało, że sprzedaż polis w kanale bankowym znalazła się w największej depresji od kilku lat. zidentyfikować zjawiska nowe lub znacząco odbiegające od wskazanych w poprzednich opracowaniach. Choć muszę przyznać, że pod jednym względem dokument miał wyjątkowy charakter: było to ostatnie w historii zestawienie na temat skarg klientów kierowanych do Rzecznika Ubezpieczonych (czytaj w następnym numerze „GU”). Co planują zakłady? Analizując miniony tydzień w ubezpieczeniach, warto też zwrócić uwagę W oczekiwaniu na wyrok Tak naprawdę jednak cała branża (może poza sektorem majątkowym) czeka na inne rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego: werdykt w sprawie charakteru świadczenia wypłacanego przy przedterminowej rezygnacji klienta z posiadanej polisy z UFK. Choć w prognozach dotyczących uchwały, jaką SN podejmie w najbliższych dniach, przeważają głosy optujące za tym, że jest to świadczenie główne, to jednocześnie da się wyczuć atmosferę niepewności odnośnie do finału całej sprawy. W takich kategoriach można traktować niedawne zawarcie porozumienia z Urzędem Ochrony Konkurencji i Konsumentów przez kolejne trzy towarzystwa (czytaj na str. 6), jak również nieprzejednaną postawę pięciu pozostałych zakładów z listy UOKiK, które najwyraźniej postawiły na to, że werdykt SN będzie dla nich korzystny. Ja także uważam, że wbrew opinii Rzecznika Finansowego, Sąd skłoni się ku głównemu charakterowi świadczenia wypłacanego z zerwanej „uefki”. Gwoli przestrogi chciałbym jednak przypomnieć, że w kwestii wspomnianego w poprzednim akapicie statusu konsumenta panowało niemal powszechne przekonanie, że SN potwierdzi jego posiadanie przez poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym. Sprzedaż polis w kanale bankowym znalazła się w największej depresji od kilku lat. To przede wszystkim efekt gwałtownie malejących wpływów z bancassurance życiowego, gdyż majątkowe notuje niewielkie, ale za to regularne wzrosty. Nie ma jednak mowy o powodach do paniki. To, co obecnie dzieje się w bankowej sprzedaży ubezpieczeń, potwierdza tylko wcześniejsze przewidywania analityków. Warto bowiem pamiętać, że pierwsza połowa najczęściej formułowanej prognozy mówiła o spadku wartości bancassurance wywołanym koniecznością adaptacji do wymogów Rekomendacji U. To przede wszystkim efekt gwałtownie malejących wpływów z bancassurance życiowego, gdyż majątkowe notuje niewielkie, ale za to regularne wzrosty. Nie ma jednak mowy o powodach do paniki. To, co obecnie dzieje się w bankowej sprzedaży ubezpieczeń, potwierdza tylko wcześniejsze przewidywania analityków. Warto bowiem pamiętać, że pierwsza połowa najczęściej formułowan V