Gazeta Ubezpieczeniowa - wydanie elektroniczne nr 48-2015 | Page 2

www.gu.com.pl Gazeta Ubezpieczeniowa nr 48 (868) 1–7 grudnia 2015 MINĄŁ TYDZIEŃ 2 PODSUMOWANIE TYGODNIA 19–25 LISTOPADA 2015 R. Ważny tydzień z Temidą W odróżnieniu od wielkiej polityki, trudno powiedzieć, aby ubiegły tydzień w ubezpieczeniach obfitował w szczególnie efektowne wydarzenia. Mimo wszystko z całą pewnością nie był to także okres marazmu w naszej branży, gównie za sprawą kilku istotnych rozstrzygnięć prawnych. Z decydowanie wyróżniającym się akcentem było kilka werdyktów sądowych, z uchwałą Sądu Najwyższego na czele. Rozstrzyga ona rozbieżności w orzecznictwie dotyczącym niedozwolonych postanowień. SN o klauzulach i nie tylko W swoim orzeczeniu SN uznał, że nie wolno stosować automatyzmu w uznawaniu postanowienia umownego za niedozwolone. Nawet jeśli jest ono identyczne lub bardzo podobne do zapisu zamieszczonego w rejestrze klauzul abuzywnych. Wprawdzie więcej będzie wiadomo po opublikowaniu uzasadnienia do uchwały, ale już dziś wiadomo, że rozstrzygnięcie SN ma istotne znaczenie choćby dla obu stron sporu dotyczącego opłat likwidacyjnych. Wyrok sugeruje bowiem, że umieszczony w rejestrze zapis dotyczący wysokości wspomnianych opłat nie stanowi podstawy do automatycznego uznania niemal identycznego postanowienia innego zakładu za niedozwolone (czytaj na str. 5). Mniej uwagi poświęcano innej, podjętej równolegle uchwale SN. A szkoda, bo również ona dotyczyła istotnej kwestii. Otóż w sprawie dotyczącej odszkodowania z obowiązkowej polisy za szkody w bu- dynku wyrządzone przez huragan (przy zawieraniu umowy wzięto pod uwagę stopień zużycia technicznego) SN orzekł, że jeśli obiekt nie został odbudowany, naprawiony czy wyremontowany, to wówczas wartość szkody ustala się uwzględniając stopień zużycia budynku (czytaj na str. 4). Na deser wspomnę jeszcze o kolejnym istotnym werdykcie – tym razem NSA. W ubiegłym tygodniu NSA uznał bowiem, że zgoda na udostępnienie ubezpieczycielowi dokumentacji medycznej ubezpieczonego jest ważna również po śmierci tego ostatniego. Wszystkie powyższe wyroki wydają się tylko uwerturą do werdyktu, na który z niecierpliwością oczekuje cały rynek życiowy (a przynajmniej duża jego część). Na początku grudnia Sąd Najwyższy rozstrzygnie, czy świadczenie wypłacane przez zakład w razie przedterminowego rozwiązania polisy z UFK jest świadczeniem głównym czy ubocznym. Ostatnio na przedstawienie istotnego poglądu w tej sprawie zdecydował się też Rzecznik Finansowy, a do jego oświadczenia odniosło się Polskie Stowarzyszenie Aktuariuszy (czytaj na str. 4). TV jest najważniejsza Mimo tego, że sezon publikacji ubezpieczeniowych podsumowań minionych trzech kwartałów rozpoczął się już dawno, to jak do tej pory podmioty z branży specjalnie nie spieszą się z prezentacją swoich zestawień finansowych. A jeśli już któryś z nich zdecyduje się na przedstawienie raportu, to zawarte w nim dane raczej nie dają zbytnich powodów do ekscytacji. Paradoksalnie nawet wówczas, gdy ó rw&7