Gazeta Ubezpieczeniowa - wydanie elektroniczne nr 12/2015 | Page 2

www.gu.com.pl Gazeta Ubezpieczeniowa nr 12 (832) 24–30 marca 2015 MINĄŁ TYDZIEŃ 2 PODSUMOWANIE TYGODNIA 12–18 MARCA 2015 R. Pośrednicy jeszcze walczą Szanse na to, że projekt ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej zostanie skorygowany na finalnym etapie procesu legislacyjnego po myśli środowiska ubezpieczeniowego, są bliskie zeru. Mimo to niektórzy uczestnicy branży asekuracyjnej nie zamierzają jeszcze składać broni. Agenci piszą do Ewy Kopacz Tak jak przewidywałem w poprzednim podsumowaniu, Ministerstwo Finansów odrzuciło postulaty ubezpieczycieli i pośredników ubezpieczeniowych, odnoszące się do projektowanych zapisów dotyczących prowizji z tytułu sprzedaży polis z UFK. Takie rozstrzygnięcie nie powinno budzić zdziwienia, gdyż, mówiąc złośliwie, nie po to MF wyznaczyło krótki termin konsultacji publicznych, by wprowadzać poprawki do swojego projektu, ale by nikt nie mógł postawić zarzutu resortowi, że proces nie spełniał wymogów prawnych. Mimo to agenci postanowili walczyć do końca, sięgając po jedno z ostatnich narzędzi, jakie im pozostało (czytaj na str. 7). Jednak w mojej ocenie apel o osobiste zaangażowanie w prace nad wspomnianym projektem ustawy, z jakim Polska Izba Pośredników Ubezpieczeniowych i Finansowych zwróciła się do szefowej Rady Ministrów, też zapewne nie odniesie skutku. Dlaczego bowiem Ewa Kopacz, wcześniej w pełni akceptująca założenia projektu ustawy, w których resort finansów wyraźnie zapowiedział, jak rozwiąże problem z prowizjami w „uefkach”, miałaby teraz nagle zmienić zdanie? Tym bardziej, że akt musi zostać przyjęty do końca marca, tak aby od 1 stycznia przyszłego roku w naszym porządku prawnym zaczęły funkcjonować postanowienia Solvency II. Patrząc na dotychczasową praktykę procesu legislacyjnego w przypadku pilnych projektów, mogę już dziś powiedzieć z praktycznie stuprocentową pewnością, że jeśli propozycja ustawy ubezpieczeniowej zostanie skorygowana, to zmiany co najwyżej będą miały charakter techniczny (redakcyjny). Merytorycznych raczej nie będzie. Nowe rekomendacje Na nową ustawę o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej z niecierpliwością czeka Komisja Nadzoru Finansowego. W tym roku bowiem KNF zamierza kontynuować swoją rekomendacyjną ofensywę. W ubiegłym tygodniu przedstawiciele Komisji poinformowali, że chcieliby, aby do początku przyszłego nadzór mógł wydać rekomendacje dotyczące zarządzania produktem oraz adekwatności produktu, a do połowy 2016 r. – rekomendację dotyczącą szkód osobowych. Jednak aby przyjąć wszystkie trzy wspomniane akty, potrzebne jest wejście w życie wspomnianej powyżej ustawy. Co zresztą jest kolejnym argumentem na to, że projekt Ministerstwa Finansów zostanie przyjęty w opracowanej przez nie wersji. Powrót do przeszłości Bardzo możliwe, że zanim ustawa ubezpieczeniowa wejdzie w życie, a pierwsze dwie rekomendacje ujrzą światło dzienne, to dojdzie do kolejnej zmiany w innych istotnych dla branży przepisach. Interwencja Komisji Europejskiej zmobilizowała bowiem Ministerstwo Finansów do opracowania zmian w nowelizacji ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, UFG i PBUK. KE zarzuciła Polsce, że zapisy obowiązującej od prawie ośmiu lat noweli powinny dotyczyć także umów zawartych przed jej wejściem w życie. Teraz MF chce szybko poprawić prawo, aby uniknąć kar Komisji, a niektórzy ubezpieczyciele przygotowują się na ewentualne problemy, jakich może im przyczynić wspomniana zmiana przepisów. Osoby, które występowały z roszczeniami z polis zawartych przed nowelizacją i obowiązujących w momencie jej wejścia w życie, mogą bowiem wystąpić o dodatkowe pieniądze, jako że nowela podwyższała sumy gwarancyjne w OC zarówno w odniesieniu do szkód na osobie, jak i na mieniu. Choć przypuszczam, że takich sytuacji nie będzie wiele. Andrzej Klesyk nadal na czele PZU Jeśli op isywana w poprzednim podsumowaniu, zastanawiająca ze względu na kaliber sprawy interwencja Centralnego Biura Antykorupcyjnego mogła mieć na celu zachwianie reputacją prezesa PZU SA (takiej możliwości nie wykluczał np. „Puls Biznesu”), to dziś już można powiedzieć, że całe przedsięwzięcie nie odniosło skutku. Rada nadzorcza spółki zdecydowała bowiem, że Andrzej Klesyk będzie kierował ubezpieczycielem także w kolejnej kadencji, aż do 2018 r. Dzień po rozstrzygnięciu w kwestii obsady stanowiska prezesa ubezpieczyciel opublikował zaś swoje wyniki finansowe za ub.r., chwaląc się m.in. wyraźnym wzrostem sprzedaży – i to w obu sektorach działalności (czytaj na str. 4). Dobry rok Allianz Innym potentatem, który ostatnio upublicznił swoje rezultaty za 2014 r., był Allianz Polska (czytaj na str. 4). Z zestawienia ubezpieczyciela wynikało, że ub.r. był dla niego całkiem dobry, co ciekawie koresponduje z niedawnymi zmianami na szczycie władz w grupie. Niewielki spadek przypisu w „majątku”, spowodowany głównie wojną cenową, powodem do chwały nie był, ale biorąc pod uwagę otoczenie rynkowe i warunki w segmencie, który w głównej mierze przyczynił się do obniżki, firma nie ma się czego wstydzić. Na duży plus należy z kolei zaliczyć prawie 50% wzrost przychodów z polis życiowych. To prawda, że wartość zebranych składek była dużo niższa niż w latach poprzednich. Wówczas jednak wynik był „pompowany” przez polisy lokacyjne, które z ubezpieczeniami na życie nie mają wiele wspólnego, a w mojej ocenie tylko psują rynek. Teraz zaś Allianz ma niższy przypis, ale z pewnością jego portfel jest zdrowszy. A już z pewnością na uznanie zasługiwał wyższy o ponad 60 mln zł roczny zysk netto grupy. Bez automatyzmu Spośród pozostałych wydarzeń należy wymienić też wyrok Sądu Najwyższego, negujący automatyzm wyłączenia odpowiedzialności ubezpieczyciela w przypadku kradzieży auta, w którym pozostawiono kluczyki lub dowód rejestracyjny. Warto przypomnieć, że to już kolejny werdykt, w którym SN uznał, że w niektórych przypadkach wspominane pozostawienie nie może być dla towarzystwa argumentem do niewypłacenia odszkodowania. Na uwagę zasługiwał też debiut rynkowy nowej oferty Gothaer TU dla MSP pod nazwą GoBiznes. Najbardziej charakterystyczną cechą pakietu było jego sprofilowanie pod kątem branżowym. Artur Makowiecki [email protected] SPROSTOWANIE o artykułu zatytułowanego „Pramerica Życie: Większa sprzedaż, wyższe zyski”, opublikowanego 9 marca br. na stronie internetowej „Gazety Ubezpieczeniowej” i w „GU” nr 11 z datą wydawniczą 17 marca, wkradły się błędy. Otóż wynik sprzedażowy z działalności bezpośredniej ubezpieczyciela był wyższy o 12 punktów procentowych (pp.), a nie o 14%, jak napisałem, przychody z inwestycji wzrosły o 9 pp., a nie 5%, natomiast łączna wartość odszkodowań zwiększyła się o 11 pp., a nie o 9% w stosunku do wyniku z 2013 r., czyli 54,12 mln zł zamiast podanych 54,13 mln zł. Wszystkich Czytelników „Gazety Ubezpieczeniowej” oraz Pramerica Życie przepraszam za popełnione w tekście błędy. Artur Makowiecki D KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO Rejestr agentów i OWCA w 2014 r. adzór podał, że w ub.r. w rejestrze dokonano 103 504 czynności, takich jak rejestracja wniosków o wpis do rejestru, zmiana danych objętych wpisem oraz wykreślenie z rejestru. Ponadto dokonano 70 901 zmian dotyczących danych pośredników i 221 467 zmian dotyczących OWCA. Z rejestru wykreślono 6209 agentów i 27 839 osób wykonujących czynności agencyjne. W 2014 r. zarejestrowano również we wspomnianej bazie 111 podmiotów wykonujących czynności agencyjne przez osoby zatrudnione na podstawie umowy o pracę, wobec których przepisy prawa przewidują uproszczenia w uzyskaniu uprawnień, w tym: ● 30 banków, prowadzących działalność agencyjną poprzez osoby zobowiązane do ukończenia szkolenia jedynie w zakresie N Na dzień 31 grudnia 2014 r. w prowadzonym w formie elektronicznej rejestrze agentów ubezpieczeniowych wpisanych było 33 685 agentów ubezpieczeniowych oraz 176 586 osób wykonujących czynności agencyjne (OWCA) – poinformował Urząd Komisji Nadzoru Finansowego w sprawozdaniu z działalności KNF w 2014 r. ogólnych i szczególnych warunków ubezpieczeń zakładu ubezpieczeń, z którymi współpracują zarejestrowane podmioty, informacji o taryfach, zasadach obliczania składek ubezpieczeniowych oraz o rozliczeniach ilościowo-wartościowych z tytułu zawieranych umów ubezpieczenia i inkasa składek ubezpieczeniowych, ● 81 przedsiębiorców, którzy na podstawie umowy zawartej z zakładem ubezpieczeń działu II wykonują działalność agencyjną jako działalność uzupełniającą do podstawowej działalności gospodarczej, jeżeli działalność agencyjna pozostaje w bezpośrednim związku z podstawową działalnością tego przedsiębiorcy, nie wymaga szczegółowej wiedzy w zakresie ubezpieczeń oraz czas trwania umowy ubezpieczenia nie przekracza 12 miesięcy. W ub.r. KNF wydała również łącznie 96 zezwoleń na wykonywanie działalności brokerskiej w zakresie ubezpieczeń i reasekuracji, w tym 59 osobom fizycznym oraz 37 prawnym. Udzielono też 2 zezwoleń dla osób prawnych na wykonywanie działalności brokerskiej w zakresie reasekuracji oraz 2 zezwoleń dla osób fizycznych. Przez 12 miesięcy minionego roku prowadzone były postępowania w sprawie cofnięcia zezwolenia na wykonywanie działalności brokerskiej w zakresie ubezpieczeń i reasekuracji, w tym na wniosek strony – 27, i z urzędu – 7. Nadzór dokonał też notyfikacji 277 pośredników ubezpieczeniowych mających zamiar prowadzenia działalności na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, zgłoszonych przez organy rejestrowe lub organy nadzoru krajów członków Unii Europejskiej. Z kolei wobec 157 pośredników notyfikacje wycofano. ■