MYTER
9 .
Film er bedre enn digitalkamera
En myte . Teknisk er det omvendt , men smaken er ulik .
Da digitalkameraene gjorde sitt inntog , var det populært i noen miljøer å sammenligne kvaliteten du fikk med film mot den du kunne få digitalt . Helt i begynnelsen , dvs . for 20-25 år siden , hadde digitalkameraer mange barnesykdommer , og kunne ikke matche film på alle punkter .
Men utviklingen gikk fort , og mange av disse sammenligningene var som å sammenligne epler og pærer , f . eks . ulike formater og ulike objektiver . Laboratoriekontrollerte sammenligninger med samme opptaksformat og samme objektiv , viste tydelig allerede før 2010 at vanlige kommersielt tilgjengelige filmtyper hverken kunne levere den skarpheten , dynamikken eller oppløsningen gode digitalkameraer kunne . I tillegg kom film til kort med tanke på støv , bildestøy og mekanisk påvirkning ( riper etc .).
Men hva er ‘ kvalitet ’ og hva er ‘ best ’? Å jobbe med film , fremkalling og kopiering har andre kvaliteter , særlig håndverksmessig . Stadig flere ønsker å fotografere med film for å ha et fysisk forhold til prosessen som de ikke får når det meste skjer inni datamaskiner .
10 .
Systemkameraer er bedre enn kompaktkameraer
Umulig problemstilling .
Den tekniske kvaliteten avhenger av kamera og optikk , og det finnes kompaktkameraer som er fullt på høyde teknisk med de beste systemkameraene , og bedre enn de fleste . Både kompaktkameraer og systemkameraer finnes i alle prisklasser og utførelser , med god og dårlig optikk . Sammenligninger vil derfor bli irrelevante . I dag har også mobilen utkonkurrert kompaktkameraet for mange .
HØSTUTGAVE Nr . 6 - 2022
23