tester
Canon RF 70-200mm f / 4 L IS USM
Utfordrer grensene . Igjen .
Dette er den minste av Canons 70-200 mm-zoomer til RF-systemet . Men den er like solid , like påkostet og like kapabel som den større og dyrere RF 70 – 200mm F2.8L IS USM .
Av Toralf Sandåker
Så , hva ofrer du ved å gå ned fra F2.8 til F4 på telezoomen ? Forbausende lite . Sjokkerende lite , hvis du ikke må ha den litt mindre dybdeskarpheten . Og det er det ikke sikkert du trenger . Det er minst to faktorer som spiller inn her : RF-fatningen og de nye kameraene med overlegen teknikk og superb bildegjengivelse .
Ikke minst den fantastiske bildestabilisatoren til EOS R5 og R6 ( og EOS R3 skal være enda bedre ). I praksis kan du håndholde disse kameraene på minst ett lukkertrinn lengre lukkertid enn under samme forhold med en speilrefleks . Som oftest både to og tre trinn . Scenelys og 1 / 10 sekund på 200mm er lett match . Hvor mye bedre bilde vil du få om du kunne halvere den lukkertiden ? Når det ikke er skarpheten du ser forskjell på ?
OK , vi innser at det kan finnes situasjoner der det ekstra lukkertrinnet eller det ekstra blendertrinnet utgjør forskjellen mellom et OK og et ubrukelig bilde . Men med dagens beste EOS R-kameraer er fleksibiliteten ved å kombinere høy ISO , korte lukkertider , optisk og mekanisk bildestabilisator , presis eksponering og vanvittig presis autofokus , punkt for punkt kraftige forbedringer fremfor nærmest hvilken som helst Canon-modell tidligere .
Gevinsten ved å bære nesten 600 gram mindre ( F4-varianten bruker ikke stativfeste ) og spare 8.000 kroner til noe bedre bør vurderes opp mot det aller beste . Hvor tunge argumentene i vektskålen er , må bli ditt eget valg . Men her er det grunn til å se på valget med friske øyne .
OKTOBER Nr . 6 - 2021
74