t e s t er
33
Stor funksjonalitet og fantastisk bildekvalitet, men ikke ideell ergonomi med hansker på i vinterkulda.
mest en ny dimensjon. Da vi testet A7R med
nesten like mange megapiksler, slet vi med
å fe den høye oppløsningen med mindre
vi brukte stativ og/eller blitz eller objektiv
med bildestabilisator. Og noen av gleden
ved et lite, speilløst kamera er nettopp at
det skal kunne tas med utenfor studio og
brukes håndholdt. Med A7R II så vi raskt et
helt annet potensial.
Likevel, det var fremdeles forbedringer å
ønske seg. De fleste av disse har Sony svart
på i A7R III. Men ikke alle.
Å forbedre en vinner...
Da Sony kom med A9 i våres, ble vi minnet
om at det var flere ting på A7R II som kunne
forbedres.
Ytelsen var det ene åpenbare punktet.
A7R III har forbedre ytelse på en rekke
punkter. Mens bildebrikken har like mange
megapiksler, er den blitt mye raskere, noe
Nr. 6 – 2017
som gjør hele kameraet hurtigere. Mens
A7R II knapt var brukbar til å følge raske
motiver med maks 5 bilder per sekund, top-
per A7R III med det dobbelte, og det med
mekanisk lukker, samtidig som hele kame-
raet føles mer kontant.
En annen stor begrensning med ‘II’ var
batterikapasiteten, den hørte ikke hjemme
i et kamera til profesjonell bruk, og særlig
ikke til landskapsfoto der det kan ta tid
å komme seg til en stikkontakt og lade
batteriene igjen. Selv om dette delvis
kommer av at både elektronisk søker og
liveview-skjerm drar strøm, betyr det all
verdens forskjell at A7R III effektivt dobler
batteritiden til rundt 600 bilder på en opp-
ladning.
Nå skal det sies at f.eks. Canon EOS 5DS,
med sine 50 Mp, har mye dårligere kapasitet
hvis man bruker skjermen som liveview-sø-
ker. Sony har kommet langt i å effektivisere