Fotomag 4/2017 | Page 40

gjestekommentar 40
Foto : © WoGi - Adobe Stock
Lightroom-tjeneste abonnement fra begynnelsen av , enten integrert med Photoshop eller med hele Creative Cloud-programsamlingen .
Forskjellene De to systemene håndterer bildene i skyen på litt forskjellig måte .
For Apples løsning er det avgjørende hvor stor lagringsplass du har i iCloud . Hvis plassen er stor nok – og det er det lett å følge med på , opp til maksgrensen på to terabyte – lagres alle bildene der i full filstørrelse . Dette innebærer at jeg til enhver tid har en synkronisert kopi av hele bildesamlingen min i skyen , med alle bilde- og videofiler i full størrelse .
På alle enheter der du ønsker å ha tilgang til iCloud-arkivet , kan du selv bestemme om du vil ha synkronisert filene i full størrelse , slik jeg har det i hovedarkivet på min iMac , eller du kan i stedet velge « optimalisert Mac-lagring ». Da beregner systemet kontinuerlig en komprimeringsgrad ut fra lagringsplassen som er tilgjengelig . På mobiler og nettbrett er dette det naturlige valget .
Lightroom-løsningen til Adobe fungerer annerledes . Også der har jeg original-bildearkivet mitt på min egen harddisk , noe som for så vidt er standardløsningen . Men også Lightroom-bildene kan lagres skyen , om enn på en mer manuell måte .
Lightroom har en synkroniseringsløsning der man selv bestemmer hvilke kataloger som skal synkroniseres mot skyen . Det er imidlertid en vesentlig forskjell i at det egentlig ikke er bildefilene som sådan som lagres i en synkronisert kopi i skyen , men en begrenset utgave kalt en Smart Preview av bildet , normalt på mellom 1,5 og 2,5 MB . Du får ikke hentet ned originalen fra skyen , slik du gjøre i Apples Bilder-system .
Nr . 4 – 2017