a k t uelt
32
De mange arkitektforslagene viser en stor variasjon i løsningsforslag, men ikke alle følger intensjonene i konkur-
ranseprogrammet, som bl.a. gir føringer om å åpne området for publikum som rekreasjonsareal.
gjør det godt både nasjonalt og internasjo-
nalt. Det har vært flere gode satsinger både
fra museer og gallerier over lang tid i Norge.
Vi vil åpne for samarbeid samtidig som vi vil
forme vår egen arena og satse på fotografi i
en internasjonal kontekst.
• Fotografihuset vil bli en levende og skapende
formidlingsarena for norske og internasjonale
fotografer. Vårt mål er å være et møtested
for fotografiets mange sjangre og teknikker,
for opplevelser i spennet fra dokumentarfoto
til konseptuell fotokunst. For å oppnå dette
målet vil Fotografihuset engasjere profesjo-
nelle kuratorer med kunstfaglig utdanning og
institusjonserfaring.»
– Hvorfor Bjørvika? Mange som støt-
ter et fotografihus mener det bør ligge et
annet sted.
Nr. 3 – 2019
« Vi har i mange år vurdert ulike bygg,
primært kulturbygg som er fraflyttet eller
skal fraflyttes, men også andre bygg. Ingen
av dem har vist seg å være aktuelle for oss,
mange fordi eierne Statsbygg, Oslo kom-
mune, Oslo Havn, Forsvarsbygg, Entra og
andre eiendomsbesittere og – utviklere
endret planene og besluttet annen bruk, og
enkelte viste seg å ikke egne seg etter befa-
ringer, prosjektering, budsjettering m.m.»
– Er ikke prosjektet vedtatt? Hva skal til
for at det endelig kan påbegynnes? Even-
tuelt kan stoppes?
«Reguleringsplanen fra 2014 ble vedtatt
etter en bred demokratisk prosess, og kon-
kluderte med at det kan bygges 3700 m 2 på
Sukkerbiten, til kultur, servering m.m. Byg-
get på Bjørvikautstikkeren ble redusert fra