tester 26
Følgefokus-AF hos E-M1 Mark II imponerer . Selv rovfugl i flukt følges med stor sikkerhet , her med 10 bilder / sek .
som har prøvd noe lignende uten spesielle stabiliseringsrigger , vil se hva OM-D E-M1 Mark II kan by på .
Bilde- og videokvalitet Olympus er kjent for sin gode signalbehandling og det overrasker ikke at JPEG-filene er både skarpe og veldig bruksklare . Dynamikken i EM-1 Mark II holder følge med de aller fleste systemkameraer så nær som noen få fullformatkameraer , men forskjellen er ikke veldig stor .
EM-1 Mark II har ikke lavpassfilter , og vi ble overrasket over å se hvor lite moire som dukket opp i fine detaljer . Vi ser noe , men signalbehandlingen gjør en god jobb i å begrense det . Kameraet reduserer også bildestøy tydelig uten at det går mye ut over detaljene .
RAW-filene er viktigst når kontrastene blir for store , eller farge- og lysmålingen bommer . Med RAW-filer er det også mulig å redusere støy selektivt , så du kan hente litt mer ved høy ISO enn med JPEG-filer . Heller ikke her er forskjellen likevel mye å legge vekt på . Fargegjengivelsen og toneforløp er som alltid hos Olympus utmerket .
Helt på nivå med speilløse fullformatkameraer og Fujifilms APS-C-kameraer er likevel ikke E-M1 Mark II når det kommer til dynamikk og bildestøy . Men det har mest akademisk interesse . For Olympus OM-D E-M1 Mark II leverer en bildekvalitet langt over det de fleste trenger , selv til kritiske jobber . Den gode lysmålingen må ta mye av ansvaret her , for vi hadde sjelden behov for å korrigere eksponering under etterbehandling .
Ved høy ISO klarer de beste APS-C- og fullformatkameraene ett trinn mindre lys med samme grad av støy , men da er vi allerede på ISO 6400 eller høyere . Dessuten
Nr . 3 – 2016