guid e
29
bilde lagt ut av deg på internett til allmenn
beskuelse også kan skrives ut for å ses på
der det ikke er tilgang til internett, selv om
dette skjer i jobbsammenheng. Det ses på
som parallelt med å lese på skjerm.
Sitatrett og undervisning. Et publisert
bilde kan også fritt vises offentlig i under-
visningsøyemed, men ikke kopieres videre.
Et slikt bilde kan også «gjengis i tilslutning
til teksten i kritisk eller vitenskapelig frem-
stilling som ikke er av allmennopplysende
karakter» (sitat-retten). At fremstillingen
ikke skal være av allmennopplysende
karakter innebærer at dagspresse og all-
menne magasiner, TV-programmer, all-
menne nettsider
osv., neppe kan
sitere fritt i sine
nyhetssaker.
altså bildet i seg selv. Om saken for eksem-
pel gjelder et verdifullt maleri som er stjå-
let, trenger derfor ikke medier som dekker
nyheten å betale maleren for å gjengi et
fotografi av det stjålne bildet, men de må
betale fotografen som har avfotografert bil-
det, eller hvis de publiserer et portrettbilde
av maleren i forbindelse med samme sak.
Vernetid
Om et fotografi har verkshøyde, og dermed
anses som et fotografisk verk, har det en
vernetid (dvs. at rettighetene etter loven til-
hører fotografen eller fotografens arvinger)
på 70 år etter utløpet av fotografens dødsår.
Fotografiske bilder har en vernetid på
minst 50 år etter
utløpet av det året
bildet ble laget,
eller 15 år etter
utløpet av foto-
Nyhetens
grafens dødsår,
interesse. Et
om det inntreffer
publisert bilde
senere.
kan også uten
Når et fotografisk
forhåndsavtale
verk er falt i det fri,
gjengis i medier
dvs. så gammelt at
i forbindelse
det ikke lenger har
med omtale av
vernetid, kan like-
dagshendinger.
vel avfotografering
Her er det et
og reproduksjon
Louis
Ducos
du
Hauron
bilde
fra
Agen,
‘Landskap
i
Sør-Frank-
viktig unntak:
av verket ha ver-
rike’ fra 1877 er det eldste bevarte fargebildet. Et fotografisk
dette gjelder
netid som fotogra-
verk faller i det fri når vernetiden opphører, 70 år etter foto-
bare bilder
grafens dødsår, et fotografisk bilde 50 år etter at bildet ble tatt, fisk bilde. I så fall
som i utgangs-
eller 15 år etter fotografens dødsår – hvis det inntreffer senere. kreves avtale med
punktet ikke
den som har avfo-
er ment for bruk i de samme typer medier.
tografert eller reprodusert bildet.
En avis kan altså ikke trykke et bilde tatt av
en pressefotograf og publisert i en annen
Denne artikkelen bygger på innhold fra artik-
avis uten avtale, men kan trykke f.eks. et
kelforfatterens bok «Se med kamera», og er
portrett av en person som omtales i sakens oppdatert for endringer i lovverket. For ytter-
anledning, tatt av en portrettfotograf og
ligere informasjon om fotojuss og opphavs-
tidligere publisert. Opphaveren har også
rett, se f.eks. Gisle Hannemyr: «Lommejuss
krav på vederlag i dette tilfellet, med min-
omkring digitale medier» og advokat Camilla
dre nyhetssaken gjelder dette fotografiet,
Vislie: «Dette er endringene i åndsverkloven».
Nr. 1 – 2019