Usnesení Ústavního soudu ze dne 23.6.2015 sp . zn . II . ÚS 3374 / 14 :
„ Nutnost specifického přístupu k myslivosti jakožto aktivitě zajišťující ochranu přírody a zvěře samotné …, kdy zákon o myslivosti nepředstavuje úpravu myslivosti jako zájmové aktivity , ale ve svém základu jako cílevědomé a regulované činnosti k ochraně a rozvoji přírody , jejichž prostřednictvím naplňuje stát svou ústavní povinnost zakotvenou v čl . 7 Ústavy [ nález sp . zn . Pl . ÚS 34 / 03 ze dne 13 . 12 . 2006 ] … nikterak neodnímá z uživatelů honiteb zákonem stanovenou povinnost hradit škodu způsobenou výkonem myslivosti nebo zvěří nacházející se v honitbě …. Pokud uživatel honitby soudí , že třetí osoba zaviněně porušila své právní povinnosti a v příčinné souvislosti s tímto porušením došlo ke vzniku škody na porostech , za něž uživatel honitby odpovídá , lze se domáhat náhrady škody vůči této třetí osobě podle civilních předpisů .“