”Vero- ja tukipäätökset yhdistettynä kivihiilen maailman-
eurosta 3,4 euroon MWh:lta ja sitä vastaava metsähaketuen
markkinahinnan laskuun tekivät pahaa jälkeä kotimaisten polt-
nosto ei vielä varmista kotimaisten kilpailukykyä suhteessa hii-
toaineiden kilpailukyvylle. Tämän näkivät ja myönsivät myös
leen. Sitä vastoin turveveron alennus 1,9 euroon ja sitä vastaava metsähaketuen nosto turvaa kotimais-
päätöksentekijät ja korjaaviin toimenpiteisiin
ryhdyttiin”, Lindholm analysoi.
”Turpeen osalta näen lupasuman jopa
viimevuotista verotasoa suurempana ongelmana. Valitettavasti edistyminen luvituskysymyksessä on ollut huomattavasti nihkeämpää.”
Lindholm myöntää, että metsähakkeen
”
ten polttoaineiden aseman suhteessa kivihii-
Bioenergia-
leen. Tämä muutos ajoitetaan vuoden 2016
ala yhdistää
alkuun – mutta riittävätkö nämä toimet turvaa-
poikkeuksellisen
laajasti suomalaista
osaamista.
maan kilpailukyvyn?
Varmahan ei koskaan voi olla, myöntää
Lindholm.
”Myös kivihiilen hintakehitys vaikuttaa asi-
tuen ja turpeen verotuksen U-käännös pääsi
aan. Kuitenkin on luonnollista, että kilpailu-
yllättämään. Bioenergia ry ei kuitenkaan heit-
kyky on sitä parempi, mitä alhaisempi on tur-
tänyt pyyhettä kehään viime syksynä, vaikka todennäköisyys
asian edistymiselle ei vaikuttanut kummoiselta.
”Tästä sitkeydestä on annettava kiitos yhdistyksen toimihenkilöille.”
peen verotaso”, hän muistuttaa.
Lindholmin ”päivätyö” on Kuopion Energian toimitusjohtajana. Bioteesit elävät vahvasti silläkin puolella, sillä yhtiö tuottaa puolet sähköstä ja kaukolämmöstä metsähakkeella ja puolet turpeella. Kivihiileen yhtiö on tosin joutunut turvautumaan
Miten käy kilpailukyvyn?
huonon turvetilanteen takia parina talvena, mutta sen osuus
Bioenergia ry:n mukaan vuoden 2015 turveveron alennus 4,9
energiasta on tuolloin ollut vain 3–4 prosentin luokkaa.
10 enertec 2/ 2015