korkealentoista , eikä tajuta , että jo ihan tavallisia kappaleita voi ja kannattaa 3D-tulostaa . 3D-tulostimella voi kuitenkin syntyä esimerkiksi kotelo tai kiinnike vallan arkiseen käyttöön .”
Tämä ” ajatusmiina ” onkin isoin este 3D-tulostamisen tiellä : kaikki vaadittava teknologia ja osaaminen on jo olemassa , toteaa Järvitalo .
KUVA : 3DFORMTECH
Koneistus ja 3D-tulostus toistensa vastakohtina Eri valmistusmenetelmiä vertaillessa Järvitalo pitää selvänä , että 3D-tulostus on usein kustannustehokkaampi , nopeampi ja monipuolisempi teknologia kuin koneistus tai ruiskupuristus ( ruiskuvalu ).
” Metallisten kappaleiden valmistuksessa käytettävä koneistus on perusperiaatteeltaan 3D-tulostuksen vastakohta ”, hän huomauttaa .
Järvitalo selventää : koneistamisessa kustannukset syntyvät raakamateriaalin hankinnan lisäksi käsillä olevan materiaalin työstämisestä . Mitä vähemmän alumiinikuutiota tarvitsee muokata , sitä pienemmät ovat kustannukset .
” Käytännössä koneistuksella valmistettavat kappaleet pyritäänkin suunnittelemaan mahdollisimman yksinkertaisiksi , sillä monimutkaiset muodot tietäisivät heti hyppäystä kustannuksissa . 3D-tulostuksessa kustannukset ovat sen sijaan sidoksissa kappaleen valmistamiseen käytetyn materiaalin määrään ja
3DFormtechin Toimitusjohtaja Toni Järvitalo kertoo , että 3D-tulostaminen on kannattava vaihtoehto , kun tarvittavan kappaleen muoto on geometrisesti monimutkainen , aikataulu on kriittinen tai kun tarvitaan yksilöllisiä kappaleita tai piensarjatuotantoa .
kappaleen kokoon . Mitä enemmän materiaalia käytetään , sitä enemmän valmistus maksaa ”, Järvitalo kuvailee .
Kuningasajatuksena onkin , että 3D-tulostuksessa kappaleeseen jätetään vain sen ydintoiminnallisuuden kannalta tärkeä materiaali . Tämä johtaa Järvitalon mukaan siihen , että toi-
KUVA : 3DFORMTECH
”
3D-tulostaminen tänä päivänä on ihan eri tasolla kuin vielä viisi vuotta sitten .
1 / 2022 enertec 23