Candidatos de Londres
GM Alfonso Romero Holmes
A
Ivanchuk eliminó a Kramnik
unque el torneo de Ivanchuk en Londres había sido muy irregular, con muchas derrotas inexplicables debido a la presión
del tiempo, en la partida decisiva de la última ronda, Kramnik debió jugar a ganar con negras, empresa muy difícil contra
una roca en las aperturas.
1.d4 d6 2 e4 Prefiriendo esquemas
de Pirc o Defensa Moderna antes
que sistemas indios. 2...¤f6 3.¤c3
g6 La defensa Pirc fue una sorpresa
para Ivanchuk. La decisión de
Kramnik es curiosa desde el punto
de vista psicológico, al demostrar
que está dispuesto a jugar una
posición con desequilibrios. 4.¤f3
¥g7 5.¥e2 0–0 6.0–0 a6 ¿Una
pérdida de tiempo? No es muy
habitual (las alternativas principales
son 6...c6 o 6...¥g4), pero la s negras
esperan el dispositivo que elige el
blanco y mientras realizan una
jugada que puede ser útil más
adelante, porque la expansión en el
flanco de dama está latente. La
primera vez que apareció en escena
fue en la partida Najdorf-Stahlberg,
Ámsterdam 1950: 7.¥f4!? b5 8.e5
¤fd7 9.a4 atacando el flanco de
dama negro. 9...bxa4 10.¦e1 ¤b6
11.¤xa4 ¤xa4 12 ¦xa4 ¤d7 13.£c1
¤b6 14.¦a3 a5 15.¥h6 con ventaja.
7.h3 En Miles-Kavalek, Ámsterdam
1977, las blancas jugaron 7.¦e1 y
tras 7... ¤c6 8.d5 ¤e5 9.¤xe5 dxe5
10.¥e3 £d6 11.£d3 ¦d8 12.¤a4
las negras sufren. Es interesante
7...¥g4!? o incluso 7...e6, seguido de
b6-¥b7, creando una estructura de
tipo hipopótamo. 7...¤c6 Por
supuesto, 7...b5 sería un error en
vista de 8.e5 dxe5 9.¤xe5. 8.¥g5
XIIIIIIIIY
9r+lwq-trk+0
9+pzp-zppvlp0
9p+nzp-snp+0
9+-+-+-vL-0
9-+-zPP+-+0
9+-sN-+N+P0
9PzPP+LzPP+0
9tR-+Q+RmK-0
xiiiiiiiiy
D
XIIIIIIIIY
9r+qsnr+-+0
9+-zpl+pvlk0
9p+-+-snpzp0
9+pvL-zp-+-0
9-zP-+P+-+0
9zP-sN-wQN+P0
9-+P+LzPP+0
9tR-+R+-mK-0
xiiiiiiiiy
E
l caballo tiene a la vista la
casilla e6, intentando desalojar
el alfil de c5. 17.a4! Destrozando
la estructura de peones del flanco
de dama, y asegurando buenas
casillas para sus piezas. 17...bxa4
18.¤xa4 ¤e6 19.¥c4 ¤h5!? Un
interesante intento de contrajuego.
20.¤c3 ¤hf4 21.¤d5 Es lógico
ocupar el puesto avanzado d5,
pero posiblemente es más exacto
directamente 21.¦a5!? sobre todo
porque no sirve la captura en g2.
21...¥b5 22.¥b3 ¥c6 La primera
posición crítica. Es lógico el deseo
de Kramnik de eliminar el caballo
blanco de d5 y crear posibilidades
de ataque, con la latente ¤xg2,
pero no es correcto. Quizá fueran
preferibles 22...£b7 o 22...¤xc5.
ificultando las acciones en el
centro y provocando h7-h6,
que resultará en su favor. 8...b5
9.a3 h6 10.¥e3 e5 Lógica reacción
central, pero quizá precipitada.
10...¥b7!? era más flexible. Por otro
lado, en caso de optar por la otra
reacción central 10...d5 11.exd5
¤xd5 12.¤xd5 £xd5 13.¦c1 todo
está listo para la ruptura c4.
11.dxe5! Fruto de una excelente
comprensión de la posición. En caso
de 11.d5 ¤e7 y las negras
conseguirán contrajuego tras un
futuro f5. 11...dxe5 12.£c1 Una
idea habitual en la variante clásica
contra la Pirc, cediendo la casilla d1
a la torre y controlando la casilla d4.
12...¤d4 13.¥xh6 ¥b7 obtendría
Ver diagrama siguiente
alguna compensación. 12...¢h7
13.¥c5 La posición de las negras
está bastante apretada. 13...¦e8 23.¦a5?! La jugada lógica era
14.¦d1 ¥d7 15.b4 £c8 16.£e3 23.¤e7. Por ejemplo: 23...¦xe7
(23...£b7 24.¤xc6 £xc6 25.¥d5
¤d8!?
3
La partida del mes
Ivanchuk (2757)-Kramnik (2810)
[B08]FIDE Candidatos Londres (14) 2013