Crónicas
El Dromedario
15
III. Las regulaciones implantadas:
El Reino Unido está buscando cambiar sus regulaciones frente al juego y adaptarlas como lo han hecho países como España e Italia, quienes han prohibido a los equipos, aceptar como patrocinador a una casa de apuestas. Esto ha causado unos cuantos problemas en Italia, donde algunos clubes ruegan por más tiempo para encontrar a un patrocinador, ya que con la pandemia, no muchos están dispuestos a invertir millones sin antes pensarlo incluso más de dos veces.
El problema con la legislación en el Reino Unido es que es muy anticuada. En sus artículos con relación al juego, se hace mención mucho más a menudo a las apuestas por correo que a las apuestas en línea. Existe una organización, la “Gambling commission”, la comisión del juego que ayuda a regular el tema de la publicidad sobre las apuestas. Pero James Grimes, representante de la organización “Gambling with Lives” comentó hace poco en una entrevista con el medio español, La Media Inglesa, que esta comisión es extremadamente permisiva, nunca ha hecho más que imponer unas cuantas multas y castigar levemente a negocios que hacían publicidad engañosa.
Por eso algunas casas de apuestas han decidido autorregularse. Para esto se creó el “whistle to whistle”, una iniciativa propia de los negocios de apuestas que se auto-prohíben mostrar ningún tipo de publicidad sobre sus apuestas entre los cinco minutos antes del partido y los cinco minutos después del partido. ¿Pero qué tanto sirve esta iniciativa? Si la persona ve el partido por televisión, estará viendo constantemente a jugadores con marcas de casas de apuestas en el pecho que llamarán su atención cada vez o verá en las barreras LED que delimitan el campo verá también desfilar el patrocinio de marcas como Ladbrokes, Paddy Power o Bet365.-
Por otro lado, aquel que está viendo el partido en directo desde el estadio ve lo mismo que el sujeto anterior pero está también expuesto a las apuestas del medio tiempo. En los estadios ingleses es muy popular la costumbre de apostar en el medio tiempo, y se pueden encontrar, como ve usted en esta foto, locales autorizados para apostar en el momento que usted desee. Y es que ese es un gran problema, la presencia constante de la tentación tanto para aficionados, jugadores e incluso directivos.
IV. Una tentación peligrosa, para todos
V. El punto de vista de los distintos actores:
En esta parte final expondré las opiniones de la gran parte de los actores con respecto a esta situación, helos aquí:
Políticos: Hay dos partidos políticos predominantes en el Reino Unido, conservadores y laboristas. Los primeros dejan que el mercado se regule solo, mientras que los últimos son más intervencionistas con el fin de regular ellos mismos el mercado. ¿Qué preferirían las casas de apuestas? Definitivamente las casas de apuestas prefieren un gobierno conservador como el que vemos hoy en día. Sin embargo, se ha creado un consenso en la cámara de los lords en el que se analiza el tema de las apuestas deportivas.
un gobierno conservador como el que vemos hoy en día. Sin embargo, se ha creado un consenso en la cámara de los lords en el que se analiza el tema de las apuestas deportivas. Y entre ambos partidos llegaron a la conclusión que los patrocinios de casas de apuestas debían ser eliminados inmediatamente de la primera división pero dar también un plazo de tres años para los equipos de segunda división, debido a su extrema dependencia del dinero de estos patrocinios que los salva mes tras mes de la desaparición. Todo esto es, desafortunadamente, muy complicado de legislar, así que tomará un buen tiempo ver qué rumbo toma tanto el gobierno en el Reino Unido como esta propuesta.
Aficionados:
Como es de esperarse, muchos aficionados están en contra de la continuación de casas de apuestas como patrocinadores de sus equipos. De hecho, según una encuesta de 2019 de la Asociación de Aficionados, tan solo un diez por ciento de los encuestados pensaban que sus equipos hacían lo suficiente para advertir sobre el riesgo del juego y un trece por ciento estaba satisfecho de que su equipo fuera patrocinado por uno de estos negocios. Este odio de los hinchas por estos patrocinadores nefastos se ve claramente reflejado en la cantidad inmensa de peticiones en las tiendas de los equipos por camisetas sin patrocinio. Al fin y al cabo los hinchas están cansados de esta presencia que podemos llamar omnipresente de las apuestas en el fútbol que ahora conocemos.
Equipos:
Es extremadamente complicado conocer la opinión de todos los equipos respecto a este tema. Las divisiones inferiores permiten que cada quien tome las decisiones que considere oportunas, por lo que no se le puede reprochar a los clubes el hecho de escoger como patrocinador a Ladbrokes o a PaddyPower, al fin y al cabo, sin ese dinero, vivirían al filo, los pagos a los empleados se complicarían mucho. Pero en las mismas palabras de Goscinny y Uderzo, QEPD, existe una irreductible y pequeña aldea gala, esta está compuesta por dos equipos, el Tranmere Rovers y el Luton Town. Ambos se han posicionado públicamente en contra de este tipo de patrocinadores. No sorprende que ambas zonas sean principalmente obreras, en el caso de Luton, o muy laboristas, de izquierda, como diríamos aquí en Colombia, en el caso de Tranmere que se posiciona en el espectro político muy cerca a sus vecinos en Liverpool. Jugadores:
Si quieres formar parte de El dromedario escríbenos: [email protected]