4
Ciudad de México / Septiembre 30, 2019.
EN ENTREVISTA
Propone CNSF incorporar en Ley de Seguros y Fianzas
regulación para la innovación y transformación digital
Su presidente, Ricardo Ernesto
Ochoa Rodríguez, precisó que no
pretenden hacer cambios radicales a
la Ley, y menos aún a Solvencia II
Marcos Medina
@MmedinaMarcos
E
s incuestionable que el crecimiento de los
sectores asegurador y afianzador de este
país debería ser mucho más dinámico y
menos insustancial o desangelado. Esto se lo-
graría si la industria fuera impulsada en mayor
medida por la innovación y la transformación
digital; por ese motivo, la Comisión Nacional
de Seguros y Fianzas (CNSF) considera obli-
gatorio revisar la regulación que hoy rige la
operación de las compañías de estos sectores,
aunque dejando tal cual, como es obvio, la nor-
matividad del régimen basado en Solvencia II.
Esto sostiene Ricardo Ernesto Ochoa Rodrí-
guez, presidente del organismo, en entrevista
exclusiva con El Asegurador. De hecho, el fun-
cionario asevera que la legislación se revisará,
y en esta tarea participarán las instituciones en
aquellos aspectos que podrían mejorar el dina-
mismo del sector. Es importante recalcar que
no se dejarán de lado temas medulares, como
niveles de solvencia, disciplina de mercado y
requerimientos de capital.
“Transcurridos tres años desde que rimentará el sector asegurador en los
se implementó el nuevo marco regu- próximos años tendrá que desarrollarse
latorio, la CNSF considera que hoy es de forma equilibrada y paulatina pero
un momento propicio para examinar inexorable, puesto que el desarrollo de
los resultados que se han alcanzado; y la tecnología podría provocar que las
no queremos dejar de insistir en la ob- compañías queden rezagadas.
servancia irrestricta de los preceptos
El servidor público indicó además
de Solvencia II; es decir, no debemos que para el regulador esta nueva coyun-
permitir que se relaje el modelo de eva- tura es todo un reto; por lo tanto, alertó,
luación de riesgos ni lo referente a la la autoridad en estos ámbitos también
solidez financiera que se les exige a las tendrá que adecuar sus propios proce-
instituciones”, explicó
dimientos internos para
Ochoa Rodríguez.
desarrollar las condicio-
La idea sería
El funcionario acla-
nes que permitan que el
ró que los cambios que
seguro se encauce en la
incentivar el
se introducirán en la
senda del crecimiento,
dinamismo del
regulación que rige la
impulsado por los ade-
operación de seguros y
lantos inherentes a la re-
seguro y de la
fianzas no serán radi-
volución digital.
cales. Precisó que toda
“Con el regulador van
fianza mediante
modificación se reali-
a pasar cosas muy impor-
la tecnología y la tantes; en primer lugar,
zará bajo la solidez que
ha generado el régimen
mucho de lo tradicional
innovación
regulatorio basado en
va a ser más difuso. Es
Solvencia II. “No esta-
probable que las fronte-
mos planteando modificaciones radica- ras territoriales empiecen a difuminar-
les; estamos proponiendo refinamien- se porque existirán competidores que,
tos, ciertos ajustes y calibraciones para desde otras latitudes, ofrecerán servi-
inyectarle un dinamismo mayor a la in- cios de administración de riesgos. La
dustria”, apostilló.
regulación entonces tendrá que adap-
En opinión de Ochoa Rodríguez, la tarse de modo que al consumidor no se
innovación y la evolución que expe- lo deje a la deriva”, abundó Ochoa Ro-
dríguez.
En segundo lugar, continuó el presi-
dente de la CNSF, en cuanto a los in-
tegrantes del extenso andamiaje de la
cadena de valor de los seguros, existirá
un sinnúmero de nuevos competidores,
aunque advirtió que no todos serán to-
madores de riesgos, puesto que emerge-
rán proveedores y desarrolladores que
centrarán sus esfuerzos en mejorar la
oferta de productos y en otorgarle ma-
yor facilidad y agilidad a la experiencia
de consumo; por lo tanto, pronosticó, la
regulación tendrá que evolucionar para
dar cabida a este cúmulo de compañías
emergentes y nuevos actores que coad-
yuvarán en las tareas de la industria.
El funcionario explicó: “No se podrá
regular a todos por igual; por consi-
guiente, como autoridad tendremos que
redefinir el perímetro de la normativi-
dad, y muy probablemente ampliarlo
para que nuevos proveedores entren en
el escenario. Eso no significa que se les
aplicará la misma carga regulatoria que
se les exige a las aseguradoras, que to-
man riesgos elevados”.
Y redondeó así su idea: “Por esa razón
habría que evaluar su función con base
en la actividad de desempeño, ya que,
si no, los ahogaremos con una cantidad
enorme de cargas regulatorias carentes
de sentido que impedirán el desarrollo
de sus actividades”.
Ochoa Rodríguez puntualizó que el
regulador no asumirá una actitud tal
que inhiba el desarrollo de este tipo de
iniciativas. Insistió en que no se debe
obviar lo conseguido en materia de sol-
vencia gracias a la regulación vigente,
aunque advirtió que se debe procurar el
logro de un dinamismo mayor y un cre-
cimiento contundente del sector asegu-
rador mexicano.
“Lo que tiene que quedar muy cla-
ro es que el regulador debe velar por
el progreso de la industria, y no por la
sana evolución del sector tecnológico.
De cualquier forma, la CNSF habrá de
definir un ámbito de acción, que no ha
de ser otro que el universo de institu-
ciones que conforman el ecosistema en
el marco de la ley, incluyendo de forma
central a un participante que muchas
veces hasta se nos olvida: el consumi-
dor”, amplió Ochoa Rodríguez.
Factores que no deben
subestimarse
En otro punto de la conversación,
Ochoa Rodríguez consideró crítico que
se pretenda, desde el punto de vista re-
gulatorio, adaptar la normatividad que