Edition spéciale février 2018 Édition spéciale du canton de Berne (F) | Page 15

15
Jürgen Ritschard 1955 , Unterseen Lic . rer . pol ., Geschäftsführer , Gemeindepräsident
Rudolf Schneider 1964 , Reichenbach Landwirt , Gemeinderat
Albrecht Thöni 1958 , Brienz Eidg . dipl Elektroinstallateur
Bruno Trachsel 1950 , Leissigen Fluglehrer-Drohnen Luftwaffe , Gemeindepräsident
Heinz Tschiemer 1983 , Habkern Agrokaufmann HF / Alphornmacher
Daniel von Allmen 1947 , Adelboden Pens . Lehrer , Gemeindepräsident
Ernst Wandfluh 1976 , Kandergrund Landwirt
Martin Wiedmer 1973 , Zwischenflüh Landwirt , Gemeinderatspräsident
Kilian Wyssen 1960 , Matten i . S . Unternehmer / Bergbauer
Kurt Zimmermann 1953 , Frutigen Unternehmer
Ulrich Zimmermann 1967 , Spiez Unternehmer , Gemeinderat
Soutenez la campagne électorale ! PC 30-2686-3 ou IBAN CH65 0900 0000 3000 2686 3 mention : « élections »
JUDC-Chat 25 ans après le Non EEE

Jeune = Oui à l ’ UE ???

4G
Chats
15:30
JSVP Chat

La fiscalité dans le canton de Berne

Le canton de Berne a beaucoup d ’ efforts à faire en matière d ’ allègements fiscaux . Comparé avec d ’ autres cantons , le canton de Berne se classe depuis des années en queue de peloton .
Le Grand Conseil reconnaît le besoin d ’ agir en particulier dans le secteur des allègements fiscaux pour les entreprises . Pour être compétitif , le canton de Berne baisse par échelons la charge fiscale maximale sur les bénéfices de 21,64 % aujourd ’ hui à 18,71 % ( 2020 ). Avec cette mesure , le canton fait au moins un pas dans la bonne direction et se rapproche de la moyenne suisse actuelle de 17,8 %. La révision 2019 de la loi sur les impôts n ’ est qu ’ un premier pas . Le Grand Conseil débattra d ’ autres mesures à ce sujet ainsi que d ’ une diminution du taux d ’ imposition du capital dans une prochaine révision LI ( probablement en 2021 ). Dans de nombreux cantons , une nouvelle dynamique qui devrait gagner en importance avec l ’ application du Projet fiscal 17 de la Confédération s ’ instaure dans de nombreux cantons . Pour l ’ UDC , il est clair que d ’ autres allègements doivent suivre pour que le canton de Berne ne perde pas sa substance en entreprises et que Berne ne soit pas laissé pour compte lors du choix d ’ établissement d ’ une entreprise .
L ’ UDC demande en outre que les impôts soient baissés pour les personnes physiques . Toutes les petites entreprises qui ne forment pas une personnalité juridique propre , donc toutes les entreprises individuelles , les sociétés en nom collectif , etc . bénéficieraient aussi d ’ allègements fiscaux . La classe moyenne et les personnes avec de gros salaires paient par com- paraison transversale trop d ’ impôts . La suppression et la limite des déductions et en maints endroits , l ’ augmentation de la valeur locative tout comme la nouvelle évaluation officielle des immobiliers non agricoles aggravent la situation . Le Conseil-exécutif envisage une baisse des impôts pour les personnes physiques avec l ’ actua lisation de la stratégie fiscale dans les années 2022 / 2023 . Pour l ’ UDC , ce serait beaucoup trop tard . Le groupe UDC a donc proposé à la session de novembre 2017 du Grand Conseil que le canton baisse quelque peu la quotité d ’ impôt dans l ’ arrêté budgétaire 2018 , mais il n ’ a pas eu la majorité nécessaire .
Seule l ’ augmentation prévue de l ’ impôt sur les véhicules motorisés a été abandonnée par le Conseil-exécutif grâce à une composition majoritaire bourgeoise . Mais attention ! il est question de reprendre le sujet !
Daniel Bichsel , député et président de la Commission des finances du Grand Conseil , Zollikofen
Sandra Schneider À mes chers co-présidents ... Je viens juste de parler avec un jeun e politicien des Verts ... Il prétend que la jeunesse d ' aujourd ' hui – un peu plus de 25 ans après le Non à l ' EEE – est pour une entrée de la Suisse dans l ' UE .
Adrian Spahr Ah ah ! Quelle idée ! Difficile à croire , mais il y a des gens qui ne peuvent s ’ empêcher d ’ impliquer leur idéologie dans leur quotidien ! Je suis sûr que ce sont les mêmes qui se portent garants pour notre indépendance .
Nils Fiechter Je suis tout à fait d ’ accord avec Adrian ! Une entrée dans l ' UE n ' aurait aucune chance d ’ aboutir , toutes catégories d ' âge confondues . Mais nous devons rester sur nos gardes pour que le Conseil fédéral et le Parlement n ' arrivent pas à séduire les jeunes pour une soumission de fait à l ' UE !
Sandra Schneider À propos accords-cadres ... Ce jeune Vert parle comme Juncker d ' accord d ' amitié ! Le principal est que la nouvelle initiative de l ' UDC et de l ' ASIN soit lancée et aboutisse pour que l ' accord sur la libre circulation des personnes soit résilié .
Adrian Spahr Peuh !... « Accord d ' amitié »... tactique parfaite d ' écran de fumée , c ' est comme cela que fonctionnent les partisans hypocrites de l ' UE .
Nils Fiechter Dans ce cas , il faut agir en informant directement les jeunes . Et ne pas attendre ! Publions ce dialogue en direct dans la prochaine édition spéciale UDC !

Nouvelle loi sur l ’ énergie : mise sous tutelle , bureaucratie et coûts élevés

Depuis 2012 , le canton de Berne a une loi sur l ’ énergie nettement plus rigoureuse et exigeante en efficacité énergétique que d ’ autres cantons . Elle est orientée vers l ’ avenir et s ’ avère très prometteuse . Pourtant , elle devrait être durcie alors qu ’ il n ’ y a pas nécessité . Les propriétaires d ’ immobiliers doivent faire face à des interdictions et à des servitudes supplémentaires ce qui entraîne une recrudescence des coûts dont les locataires font les frais .
Simultanément avec la révision de la loi cantonale sur l ’ énergie , le gouvernement veut appliquer le modèle de prescriptions énergétiques des cantons ( MoPEC ) bien qu ’ elles ne soient
que des recommandations . Les MoPEC contiennent toute une flopée de nouvelles interdictions et de prescriptions onéreuses avec des coûts administratifs supplémentaires . Des mesures qui annoncent un énorme système de contrôle . Les désavantages dépassent nettement les avantages :
Remplacement de chauffages dans les bâtiments d ’ habitation existants Si le chauffage à gaz ou le chauffage au mazout est remplacé dans une habitation mal isolée , l ’ enveloppe de l ’ édifice doit être obligatoirement améliorée ou des énergies renouvelables utilisées . Ce qui signifie pour le propriétaire des coûts d ’ investissement supplémentaires – qui seront certainement reportés sur le loyer . Cette mise sous tutelle
incite les propriétaires à retarder le plus possible le remplacement des chauffages à gaz et à mazout .
Remplacement obligatoire d ’ un chauffe-eau central Dans un immeuble d ’ habitation , un chauffe-eau ne peut plus être remplacé par un chauffe-eau électrique central . Cette mesure disproportionnée va à l ’ encontre de la garantie de propriété .
Chauffages au mazout interdits Dans les nouveaux immeubles d ’ habitation , les chauffages au mazout ne seront autorisés que si une autre solution technique n ’ est pas possible ou si elle est plus onéreuse . Le client doit pourtant être libre de choisir son système de chauffage , l ’ interdiction d ’ une technologie n ’ est qu ’ une tracasserie
de plus inutile puisqu ’ il n ’ y a presque plus de nouvelles constructions planifiées avec un chauffage au mazout ( env . 10 %).
Et à chaque jour son CECB En 2011 , les Bernois et les Bernoises ont rejeté massivement l ’ introduction du Certificat Energétique Cantonal des Bâtiments ( CECB ). Et maintenant ce CECB doit être rendu obligatoire si un bâtiment est vendu . Lors de l ’ acquisition d ’ une habitation , le besoin en énergie n ’ est qu ’ un critère parmi bien d ’ autres et il suffit en général d ’ un seul coup d ’ œil sur le décompte des frais annexes pour être informé sur l ’ état énergétique d ’ une maison . Le CECB n ’ est donc pas impératif , même en cas de cession d ’ un bâtiment . Il doit rester facultatif .
Conclusion : La loi actuelle sur l ’ énergie répond à la situation actuelle . Il ne faut pas de réglementations supplémentaires qui ne font qu ’ engendrer un supplément de bureaucratie et de coûts . Les propriétaires fonciers sont une composante importante en matière de baisse des besoins énergétiques , car ils investissent librement dans l ’ efficacité énergétique . Leur mettre des bâtons dans les roues ne fait que freiner cet engagement . Il existe bien d ’ autres possibilités d ’ inciter les propriétaires à s ’ engager pour des économies d ’ énergie . L ’ interdiction est un mauvais choix .
Lars Guggisberg , député , Kirchlindach