ED. 46 - SUPLEMENTO AMBIENTAL | Page 7

Suplemento Ambiental de Cepip plotación. Al filtrar más rápido, el agua se depura menos. Existe incluso el riesgo de ingreso de agua sala- da desde la formación subyacente. A este efecto se suma la infiltración desde los ríos y arro- planta de postratamiento centralizada, con etapa final potabilizadora, red de distribución y los mencionados muestreadores compensados. Por otro lado está el control de lo que cada pozo extrae yos que reciben efluente fuera de especificación, y con de la napa. Ambos efectos contribuyen al deterioro permanente (en El reúso descentralizado, según lo averiguado, tiene ello "ensucian" más aún el acuífero superior. términos prácticos) de las arenas Puelches. O sea que no sólo se ensucia el agua de la napa sino también - y lo que es más grave - su matriz porosa. ¿Qué nivel de inversión se requiere? valores de instalación del orden de 100 ku$d por m3.h para plantas pequeñas. Una planta de postratamiento para todo el parque ronda- ¿Cómo impacta esto en los costos? ría en el orden de 12 Mu$d. A ello habría que sumarle la variación de costos asignables a cada metro cúbico de Los muestreadores con medición de caudal para deter- No contamos con información suficiente para estimar la agua. Sin embargo, podemos hacer una apreciación cualitativa que se refleja en el gráfico de abajo. etapa potabilizadora y la red de distribución. minar cargas de vuelco, son del orden de 23 ku$d. El control de pozos de extracción de agua puede hacer- Sin duda la pérdida de disponibilidad del recurso, tanto se incluso de forma continua transmitiendo señal remo- aumento de costos. Y ello sin considerar costos poten- pos anda por los 7 ku$s. en cantidad como en calidad, se verá reflejada en un ciales asociados al de terioro ambiental e impacto sobre las inmediaciones aguas abajo... ¿Y qué se puede hacer? Una alternativa es instalar en cada fábrica o grupo de ta. Según lo averiguado, el costo de este tipo de equi¿Qué pasos habría que seguir? Por un lado es necesario continuar monitoreando el acuí- fero, para ajustar el modelo que nos permita "poner números" al gráfico de variación de costos prevista. fábricas, una planta de pos-tratamiento para permitir el Por otro lado habría que empezar a trabajar sobre las Otra sería dotar al parque de una planta potabilizadora y ja empeora a medida que pasa el tiempo. reúso de aguas. la correspondiente red de cañerías. La planta tomaría alternativas posibles, ya que la situación que nos aque- seguramente agua de cursos superficiales. Las fábricas deberían adaptarse a un consumo mixto (napa + red). Para eliminar la existencia de vuelcos fuera de especifi- cación, habría que contar con una planta de postrata- miento centralizada. Y complementarla con muestrea- dores compensados inviolables en cada cámara de aforo, para que las compañías que tratan perfecto sus efluentes no deban pagar nada, y el resto paguen según la carga orgánica (e inorgánica) volcada a colectora. Y a fin de combinar opciones, habría que apuntar a una Gustavo Affranchino (Ambiental Labcoh sa) Ingeniero químico con capacitación en Cs Ambientales y Tratamiento de Efluentes Líquidos www.labcon.com.ar 7