EB5 Investors Magazine

述的通过率，数据显示 2015 年 4 月到 6 月之间，新提交和待审批 I-526 申请数量分别为 2473 份和 13117 份[15]，新提交和待审批 I-829 申请数量分别为 765 份和 4007 份[16]。由于出现了这种投资移民申请量持续居高不下的情况，美国公民及移民服务局有足够的理由对 EB-5 裁定标准进行精细化处理。相反，以上信息表明，相比之下，L-1A 和 EB-1C 申请相对较少，但裁定时候的不可预见性却更大，这就会增加出现实质性法律或事实争议的可能性。此外，EB-5 裁定审查范围比 L-1A 和 EB-1C 裁定更加集中。I-526 裁定集中在 (1) 中国投资人合法资金来源和途径 (2) 区域中心和项目文件是否符合法律和政策规定。如果项目为示范项目，区域中心或项目就不会存在任何问题，这就会大大降低 I-526 裁定中的风险。相反，L-1A 和 EB-1C 案例根据总体条件因素来审查。简言之，美国公民及移民服务局将会审查与美国申请人、中国母公司、子公司或附属公司以及 L-1A 或 EB-1C 高管或经理的个人资质。因为此类审查的范围很广，而且提供的证明材料数量庞大，美国公民及移民服务局发出补件通知或拒绝申请的可能会有所增加。 D. 投资额和投资回报支持 L-1A 和 EB-1C 的一种普遍说法是，最初投资可能少于 50 万美元。的确，初始资金少于 50 万美元的 L-1A 和 EB-1C 申请曾有获批的案例，但不保证每一位初始投资额或收购费用低于 50 万美元的中国投资人都可以通过 EB-1C 获得绿卡。事实上，如果美国公司的业务难以为继，公司会非常需要中国投资方或个人业主对公司进行常规注资。这笔资金很快就会超过 50 万美元。如果中国投资人为其 L-1A 或 EB-1C 相关公司提供这笔资金，中国投资人就会面临资金无法回收的巨大风险。在 EB-5 项目中，包括何时，以多少金额归还中国投资人本金在内的投资回报方面的风险更加容易预见、容易控制或削减。 E. 中国投资人更易满足 EB-5 申请资格进行投资，中国投资人无需在项目监督和管理方面进行过多干涉。指定并依靠区域中心及其附属机构的专业服务即可。只要中国投资人对适当的项目进行投资，运营和管理方面的风险可以降至最低。相反，L-1A 和 EB-1C 高管或经理人士需要对美国申请人整体或日常业务运营情况进行监督。因此，中国投资人将会承担更大的风险和责任。此外，由于需要在美国付出大量时间和精力，中国投资人将会产生大量的花费和风险，以确保其在中国的公司可以正常运转并实现获利。所以说，EB-5 才是中国投资人更好的选择。当然，对少数中国投资人而言，L-1A 和 EB-1C 可能更具优势。对于那些对外国公司进行顺利的监督或管理，真正致力于相关美国公司发展的中国投资人而言，L-1A 和 EB1C 可能更加适合中国投资人的个人和公司目标。 G. 通过 EB-5 获得永久居留权更加快捷总体而言，与 EB-1C 相比，通过 EB-5 项目获得绿卡所需的时间更少。目前，从 I-526 申请获批的日期算起，通过 EB-5 项目获得有条件绿卡大约需要两年时间。正常情况下，通过 EB-1C 获得绿卡所需时间会在两年以上，具体时间计算如下： • 第 1 个月：提交 L-1A 申请。 • 第 3 个月：以 L-1A 高管或经理人士身份入境美国。 • 第 15 个月：提交 L-1A 延期申请。 • 第 16 个月：L-1A 延期获批。 • 第 18 个月：提交 EB-1C 申请

EB5 Investors Magazine | Page 62