Dnevnik Jednog Astrologa
br.1 Novembar 2010.
savetujem učenicima astrologije, da ako krenu da analiziraju kartu tako što de se dosta vremena baviti
stepenima, odmah od toga odustanu jer su na pogrešnom putu.
Što se tiče ove teorije stepena, postavljalo se pitanje zbog čega je prvi stepen svakog znaka u simbolici
znaka Ovna? Objašnjenje je jednostavno - zato što je Ovan prvi znak, to je znak početka i logično je da
njime počne nešto, pa i sam znak.
Ipak, to je daleko od istine. Ovan je aktivan znak, muški i sasvim je prirodno da takav znak započne
stepenom koji de oslikati pravu prirodu tog znaka - stepenom Ovna. Međutim, znak Bika je pasivan,
ženski i sam Bik je potpuno suprotan znaku Ovna. On nikad nede silovito i žestoko krenuti u akciju, nede
biti vatren i impulsivan.Samim tim početak znaka Bika ne može nositi simboliku znaka Ovna, pogotovo
ne što je vladar tog istog Ovna u izgonu u Biku.Mars odnosno Ovan ne može biti snažan na prvom
stepenu Bika jednako kao na prvom stepenu Ovna - to je utopija i na taj način ne može biti pravi
predstavnik nekog znaka.
Prvi stepen nekog znaka možemo okarakterisati i kao glavu znaka. Imaju li svi znaci istu glavu? Ne,
naravno, te stoga ne može ni svaki znak počinjati istim simbolom stepena.
Poslednji stepen nekog znaka, kažu, pripada znaku Riba, zbog svoje mističnosti, te se i sam stepen
tumači kao takav. To je lepo i zaista ima neke istine u tome. Ali, može li jedan znak dominirati svakim
poslednjim stepenom? Zašto je Ribama dato takvo ekskluzivno pravo, kad znamo da mističnost
možemo nadi u svim znacima Zodijaka i čak demo je više pronadi u jednoj Škorpiji nego u Ribama? Svaki
poslednji stepen nosi sobom neki konac stvari, neku mističnost, ali ta mistika ne može biti u svim
znacima opisana na isti način. Svaki je znak mističan za sebe i ne možemo sve stavljati u isti koš.
Ono što je mistično, na neki način nam je nedokučivo.Stoga, prvi stepen nekog znaka nema svest o
poslednjem stepenu istog znaka - ne vidi ga, što bi dalje zn