anterioridad . Sin embargo , existen hábitos malos ( por ejemplo , mentir ) y buenos ( decir la verdad ); por otra parte , las situaciones que parecen similares pueden necesitar decisiones muy distintas . Por lo tanto , por muy útil que sea un hábito , no se puede confiar en él totalmente .
Enfoques racionales : Como el estudio de la moralidad , la ética reconoce la frecuencia de estos enfoques no racionales en la toma de decisiones y el comportamiento , aunque ella se ocupa principalmente de los enfoques racionales . Cuatro de estos enfoques son la deontología , el consecuencialismo , el principialismo y la ética de las virtudes : - La deontología implica una búsqueda de reglas bien fundadas que pueden servir como base para tomar decisiones morales . Un ejemplo de regla es : “ tratar a todos por igual ”. Su fundamento puede ser religioso ( por ejemplo , la creencia de que todas las criaturas humanas de dios son iguales ) o no religioso ( por ejemplo , los seres humanos comparten casi todos los mismos genes ). Una vez que se establecen las reglas , tienen que ser aplicadas en situaciones específicas y aquí es donde con frecuencia surge el desacuerdo sobre lo que exige la regla ( por ejemplo , si la regla de no matar a otro ser humano prohibiría el aborto o la pena de muerte ). - El consecuencialismo basa la toma de decisiones éticas en un análisis de las consecuencias o resultados probables de las distintas opciones y acciones . La acción correcta es la que produce los mejores resultados . Por supuesto que puede existir desacuerdo sobre lo que se considera un buen resultado . Una de las formas más conocidas del consecuencialisimo , específicamente el utilitarismo , usa la “ utilidad ” como medida y la define como “ el mayor bien para la mayor cantidad ”. Otras medidas de resultado utilizadas en la toma de decisiones en salud incluyen la rentabilidad y la calidad de vida , que se miden en AVCA ( años de vida de calidad ) y AVDIS ( años de vida de discapacidad ). Por lo general , los defensores del consecuencialismo no utilizan demasiado los principios porque son muy difíciles de identificar , dar prioridad y aplicar y en todo caso , no consideran lo que en su opinión interesa realmente en la toma de decisiones morales : los resultados . Sin embargo , el hecho de dejar de lado los principios permite que el consecuencialismo esté abierto a ser catalogado como que “ el fin justifica los medios ”, por ejemplo , que los derechos humanos individuales puedan ser sacrificados para lograr un objetivo social .
Código de Ética / 95