JULIO - SEPTIEMBRE 2022
VISIÓN CRIMINOLÓGICA-CRIMINALÍSTICA
Imagen 1 . Territorios cedidos por Finlandia a la URSS
• Por otra parte , el sentimiento de neutralidad , ha estado vigente en la población finlandesa . Según el informe del Ministry of Defence ( 2021 ), la población finlandesa rechaza el ingreso en la OTAN ( ver Gráfica 1 ).
El sentimiento de no alineación siempre ha sido superior al de no alineación , sin embargo , desde 2014 ha disminuido en casi 10 %, respecto a los años anteriores y ha aumentado tanto el deseo de alinearse como el número de indecisos .
Por consiguiente , Finlandia no había solicitado adherirse a la OTAN previamente , por el pasado común y por el deseo poblacional de permanecer neutral . Ya que por una parte , el pasado común les demuestra su dificultad de defenderse ante una invasión rusa y por otra parte , la neutralidad les permitió sobrevivir durante la Guerra Fría .
¿ Por qué decide unirse ahora a la OTAN ?
62
La Finlandización se mantuvo durante todo el periodo que duró la guerra fría , y aunque en la actualidad Finlandia ha seguido manteniendo en cierta forma esa política de neutralidad , al disolverse la URSS solicitó su ingreso en la entonces Comunidad Europea , convirtiéndose en estado miembro en 1995 . Sin embargo , con el fin de mantener vigente la neutralidad con la Federación Rusa , no solicitó su ingreso en la OTAN . Dicho parecer se debe a :
• Por una parte al pasado común entre ambos países . Dicho pasado refleja las derrotas que sufrió Finlandia al enfrentarse con la Rusia zarista y la URSS . Por lo que Finlandia percibe que para mantener su supervivencia necesita unas relaciones de amistad y neutralidad con Rusia , ya que militarmente es incapaz de competir con ella , a dicho factor se añade la imposibilidad de mantener una frontera segura con Rusia en caso de conflicto al tener esta una extensión de 1.300 km .
El deseo de unirse actualmente a la OTAN , se debe a una necesidad de seguridad . La política de Rusia hacia los países cercanos es de considerarlos como potenciales amenazas que Occidente puede usar contra ellos de forma eventual ( Esquivel Montiel , Madrigal Chacón y Zamora Blanco , 2021 ), siempre y cuando no mantengan una estrecha relación como es el caso de Bielorrusia .
Con la firma del TACAM , Finlandia mantuvo una estrecha relación con Rusia . Sin embargo , la similitud de su sistema político y económico con otros países occidentales , facilitó un acercamiento hacia éstos que se plasmó con la firma del Tratado de Libre Comercio con la Asociación Europea de Libre Comercio ( actual Espacio Económico Europeo ) en 1961 , entre Finlandia y la Comunidad Europea , así como su adhesión a ésta en 1995 . Motivos por los cuales Rusia inició una política de ataques híbridos contra Finlandia , obligándola a establecer el Hybrid COE en 1994 y el Secretariat of the Security Committee en 2019 con el fin de mejorar el desarrollo de seguridad cibernética . Pese a dichas acciones , los ataques híbridos rusos han puesto en jaque su seguridad , como es el caso de la desactivación del sistema GPS durante las maniobras conjuntas del Tredent Junctura de la OTAN en 2018 ( Esquivel Montiel et al ., 2021 ).
No es hasta el 2014 cuando Rusia se anexiona Crimea y apoya a las milicias prorrusas de Donetsk y Luhansk , que la percepción de amenaza por parte de la población finlandesa se incrementó ( ver Gráfica 2 ). No incrementándose en cambio , en otros periodos en los que Rusia apoya militarmente a otros países como es el caso de Siria , en el que se percibe a Rusia como nuevo actor de primer orden contra la lucha terrorista