CLEU - AUTOFALSIFICACION O FALSIFICACION POR DISIMULO | Page 68

JULIO - SEPTIEMBRE 2019
VISIÓN CRIMINOLÓ GICA-CRIMINALÍSTICA
De la misma forma al cuestionar a las víctimas de delitos con-
tra la propiedad, si consideraban que la propiedad tenía aspecto
de abandono, la respuesta mayoritaria fue negativa.
Tabla 06- ¿poseía alguna medida de seguridad en la propiedad al
momento del hecho
A continuación, se detalla sobre los elementos
sustraídos en los delitos ocurridos en estas zonas; en
general en los cinco barrios de estudio los elementos
más sustraídos son dinero en efectivo, joyas, artículos
electrónicos de poco peso como laptops, tabletas ce-
lulares etc., mientras que, por otra parte, artículos de
mayores dimensiones como muebles, lavadores, refri-
geradores, etc. Son menos comúnmente elegidos por
los delincuentes.
Tabla 11- ¿qué artículos le fueron sustraídos?
Tabla 07- ¿Qué medida/s de seguridad poseía?
66
Tabla 08- ¿después del hecho, colocó medidas de seguridad adicionales?
En el siguiente apartado se evalúa el miedo a la
victimización en los vecinos de estos barrios, así como
la percepción sobre la inseguridad en sus respectivos
barrios, para este fin se agruparán las respuestas de
acuerdo con la colonia en el que fueron recolectados,
de esta manera, se consideran las respuestas de los
120 encuestados independientemente de si fueron
víctimas o no de un delito contra la propiedad en el
período de estudio.
Tabla 12- (Emiliano Zapata sur, sur II y oriente), ¿qué tanto
miedo tiene de ser víctima de un delito en su hogar o negocio.
No aplica (se repararon las medidas con las que contaba o no
contaba con medidas de seguridad)
Tabla 09- medidas de seguridad instaladas después del evento
Tabla 13- (San José Tecoh), ¿qué tanto miedo tiene de ser
víctima de un delito en su hogar o negocio.
Tabla 10- según Ud. ¿la propiedad mostraba aspecto de abandono o
descuido al momento del hecho?