- Nu ţine cont de ce alte surse de
venit mai are beneficiarul. Dacă s-ar introduce
venitul de bază garantat în România, chiar şi
Gigi Becali ar beneficia de el.
- Nu contează dacă ai un loc de muncă sau ai
muncit la un moment dat şi nici nu depinde de
eventuale contribuţii pe care le‑ai avut în tre-
cut, pe vremea când aveai un loc de muncă.
Care ar fi argumentele în favoarea unui
venit de bază garantat?
- E mai simplu din punct de
vedere birocratic. Cum spuneam
mai sus, scăpăm de dosarul cu
şină.
- Economia s-a schimbat
foarte mult în ultimii 40-50 de
ani. Oamenii nu mai lucrează într-un singur
loc toată viaţa lor. Joburile sunt mai instabile şi,
de multe ori, mai prost plătite. În aceste con-
diţii, lucrătorii au nevoie de o plasă de sigu-
ranţă care să nu aibă dezavantajul ajutoarelor
sociale care se acordă în prezent.
- Sistemul actual de protecţie socială des-
curajează munca, spun unii. Motivaţia de a
căuta un loc de muncă scade dacă, atunci când
te angajezi, pierzi ajutoarele sociale de care
ai parte ca şomer. Venitul de bază necondiţi-
onat înlătură această problemă, deoarece el
se acordă indiferent de ce alte surse de venit
mai are beneficiarul. Cu actualul sistem de
protecţie socială, mulţi lucrători sunt tentaţi
să refuze joburile nesigure sau pe o perioadă
scurtă, deoarece ştiu că, atunci când vor fi iar
şomeri, o să dureze ceva timp până când vor
începe să primească iar beneficiile.
- Un venit de bază garantat oglindeşte mai
bine contribuţia fiecărui individ la bunăsta-
rea comunităţii. De fapt, societatea e mult mai
puţin individualistă decât credem, iar cei care
ajung să prospere datorează enorm comuni-
tăţii din care fac parte. Chiar şi F.A. Hayek,
un economist asociat de obicei cu neolibera-
“
Un venit
de bază
garantat
oglindeşte
mai bine
contribu-
ţia fiecărui
individ la
bunăstarea
comunităţii.
lismul, admite că piaţa este, în fond, un sis-
tem cooperativ de transmitere şi gestionare
a cunoaşterii, prin intermediul unor semnale
precum preţurile. Asta înseamnă că fiecare
nod din acest sistem, deci fiecare individ în
parte, are propria sa contribuţie la reducerea
ignoranţei sociale.
Care ar fi dezavantajele?
- Bineînţeles, de unde bani? Ar trebui să‑i
taxăm suplimentar pe bogaţi. Nu ştim, însă,
cum vor afecta acest taxe suplimentare eco-
nomia. Se vor muta afacerile în ţări cu sisteme
fiscale mai prietenoase, ca maneliştii care s-au
gândit deja să plece din România?
- Nu ştim cum reacţionează oamenii. Poate
vor munci mai puţin. Poate nimeni nu va mai
avea chef să muncească. E greu să faci expe-
rimente, deoarece, în cadrul unui program
pilot, oamenii ştiu că suma aia lunară e pe o
perioadă limitată, că la un moment dat experi-
mentul se va termina şi vor trebui să se anga-
jeze în altă parte.
Bine, dar nu e o idee comunistă?
10 ]
Nu. Comunismul presupune naţiona-
lizarea mijloacelor de producţie. Venitul de
bază garantat funcţionează perfect într-un
sistem capitalist al pieţei libere. Doar că, prin
acest venit, ne asigurăm că nimeni nu moare
de foame şi nici nu se înveleşte cu ziare prin
parcuri.