CE 238 CE 238 | Page 10

empresas de menor tamaño, es decir, de menos de diez trabajadores; en Estados Unidos; una de cada ocho empresas tiene estas características, en tanto que en América Latina una de cada dos. El otro rasgo importante, para la economía boliviana en particular, es el porcentaje de em- pleo que está operando en el sector informal. En el estudio del BID se atribuyen cuatro expli- caciones fundamentales para la baja producti- vidad: 1) enanismo empresarial, 2) informali- dad y autoempleo, 3) subdesarrollo del sector exportador no tradicional y 4) limitado desarro- llo financiero. “Cuando vemos el tema de la microempresa, observamos que en Bolivia, Colombia, Ecua- dor y Perú, que son los países andinos, las mi- croempresas ocupan de 50 al 80% de la base empresarial, y Bolivia tiene el mayor porcentaje de personas que trabajan en estas empresas. El enanismo empresarial se relaciona directa- mente con la baja productividad, tiene que ver con los trabajadores que operan dentro de una microempresa y que tienen poca posibilidad de capacitarse, tanto los dueños como los traba- jadores, porque viven el día a día, tienen muy poco margen de innovación y modernización del capital y además enfrentan restricciones crediticias y se desenvuelven en condiciones informales de trabajo; todo esto repercute en una alta mortalidad empresarial y un bajo cre- cimiento de las que sobreviven”, afirmó Casa- novas. En este panorama que vincula la innovación, la productividad y restricciones o limitantes de crecimiento en el largo plazo, el objetivo de este capítulo fue determinar la relevancia de la in- tervención estatal a la hora de entender la evo- lución de la inversión en la innovación, la pro- ductividad y, consecuentemente, el crecimiento de largo plazo. Si bien la intervención estatal no es la única alimentación del emprendimiento y la innova- ción en Bolivia, es una que definitivamente no se puede obviar y constituir en una limitante restrictiva del crecimiento a largo plazo. La innovación es uno de los determinantes de la productividad y el crecimiento a largo pla- zo; el 2018 varios organismos internacionales han centrado sus esfuerzos en estudiar la pro- 10 EDICIÓN 238 ESTADO DE LA SITUACIÓN EN BOLIVIA 28% Recaudación de la Renta Interna 2000 - 2015 26% 26,9% 24% 22,2% 22% 25,2% 23,5% 20% 16% 14% 12% 11,3% 10% 18,0% 17,9% 18% 14% 21,8% 14,6% 15,3% 11,5% 19,2% 18,7% 16,2% 25,6% 19,5% 16,5% 15,3% 14,6% 11,3% 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2012 ductividad, porque han definido que la variable determinante del rezago de los países de Amé- rica Latina y en especial Bolivia, es analizar si las fallas de gobierno microeconómicas consti- tuyen una de las limitantes más relevantes para la inversión, la innovación, la productividad y por consiguiente el crecimiento. ¿Qué es lo que pasó con la intervención es- tatal? Bolivia ocupa los últimos lugares en po- líticas que favorecen a los emprendimientos y la innovación y aquí hay dimensiones, no sola- mente lo que hace el Gobierno con el tema de regulaciones, más impuestos que se han vis- to en varios estudios, que generan incentivos perversos para crecer, es decir, las empresas pequeñas asumen una estrategia empresarial de mantenerse informales porque los costos de crecer y formalizar son mucho más grandes que los beneficios. Otro de los capítulos es escrito por Alfonso Malky, director técnico para Latinoamérica de Conservation Strategy Fund y titula “Bosques y áreas protegidas: sus beneficios económicos y los costos de su pérdida y deterioro”. Una idea comunmente manejada es que el crecimiento económico y el cuidado de los re- cursos naturales no son compatibles entre sí; sin embargo, el autor plantea que esta percep- ción de incompatibilidad proviene de la incom- prensión del carácter de la relación de lo eco- nómico y lo ambiental. El medio ambiente no es un elemento externo e independiente de lo Alfonso Malky, director técnico para Latinoamérica “Ahora es importante pensar en los bosques y encontrar alternativas que nos permitan reducir la deforestación; no vamos a plantear que dejemos de producir alimentos porque eso no es una alternativa viable”. CONTACTO ECONÓMICO | MARZO 2020