Se a população mundial adotasse o consumo médio do
continente africano – com pegada ecológica per capita
de 1,4 gha –, poderia atingir 9,6 bilhões de habitantes.
Se o consumo médio mundial fosse igual à média asiática (com pegada ecológica de 1,8 gha), a população
mundial poderia ser de 7,4 bilhões de habitantes. Com
base na pegada ecológica da Europa (4,7 gha), não poderia passar de 2,9 bilhões de habitantes. Com a pegada
ecológica da América Latina (2,6 gha), o limite seria de
5,2 bilhões de habitantes. Com as pegadas ecológicas
da Oceania (5,4 gha) e dos Estados Unidos e Canadá (7,9
gha) precisaríamos parar em 2,5 bilhões e 1,7 bilhão de
habitantes, respectivamente.1
Esta fotografia da situação atual nos dá uma ideia da dimensão do problema que a humanidade enfrenta. E notem que
estamos falando de médias que envolvem os mais ricos e
os mais pobres de cada continente ou país.
O professor J. Eustáquio Diniz Alves aqui citado conclui:
Não há, evidentemente, como manter esse crescimento
nos padrões de produção e consumo atuais. Para que a
humanidade possa sobreviver e permitir a sobrevivência
das demais espécies, será preciso promover uma revolução na matriz energética, incentivar a eficiência do uso
de energia, reciclar e reaproveitar o lixo. Enfim, reduzir
os desperdícios em todas as suas formas. Será necessá-
1 A terra no limite, de J. Eustáquio Diniz Alves, doutor em demografia pela
Escola Nacional de Ciências Estatísticas ENCE/IBGE. Disponível em: .
76
Capitalismo e população mundial