1) M éxico
ante la migración internacional y
T rump
19
teando qué para solucionar el problema
migratorio, debe colocarse el desarrollo
económico en el centro de la solución
y priorizar la inversión pública y privada.
Ella sostiene que el Plan tiene como meta
incrementar la inversión total de los cua-
tro países, del actual 19% a 25% del pro-
ducto interno bruto (PIB) identificando
cinco proyectos de inversión en energía e
infraestructura para lograr una integración
regional logística, eléctrica, en gas natural,
ferroviaria y comercial. Para poder resolver
los problemas que tenemos en esta región
necesitamos 25% del PIB en inversión, y
sólo 6% en infraestructura, pero México
está en 20.9% y Guatemala en 14.2%. La
CEPAL hace 30 recomendaciones en cuatro
ejes programáticos: desarrollo económico,
bienestar social, sustentabilidad ambiental
y gestión integral del ciclo migratorio, pero
“todo enfocado en la seguridad humana,
no en la seguridad nacional” (La Jornada,
21 de mayo 2019).
La propuesta desarrollista de la CEPAL
para el sur de México, Guatemala, Hon-
duras y El Salvador como estrategia de
fondo ante la problemática migratoria de
la región es correcta teóricamente, con una
visión holística de que sólo el desarrollo
humano integral, equitativo y sustentable
puede erradicar las causas estructurales
de la migración. Sin embargo, la propuesta
enfrenta enormes problemas para su apli-
cación como las desigualdades económicas
y sociales estructurales entre los diferentes
países; las enormes divergencias institucio-
nales entre ellos, el dominio de las políticas
neoliberales de austeridad forzada y su
resultado de deuda creciente y la ausencia
de políticas públicas de desarrollo regional
y sectorial, que hacen ahora inviable una
propuesta como la señalada en México y
en la región. Además, la visión imperial del
gobierno actual de Estados Unidos de con-
trol territorial, energético y militar, contrario
a una inversión masiva en el desarrollo
económico de la región. Frente a estos
obstáculos y otros más, la propuesta de la
CEPAL puede conver tirse en la repetición
de la estrategia fallida de Peña Nieto de
“Nuevas Zonas Económicas Especiales”,
aprovechada por las transnacionales de la
energía, los transpor tes, las comunicacio-
nes y el comercio para explotar de forma
intensiva todos los recursos naturales de
la región bajo un extractivismo masivo y a
gran escala. Lo que resultaria una parado-
ja, ya que en lugar de generar desarrollo
humano integral, equitativo y sustentable,
puede profundizar las violencias del modelo
neoliberal de la muer te incrementando
las migraciones masivas forzadas, que ini-
cialmente se buscaba resolver y que hoy
son fuente de conflicto creciente entre los
países emisores y Estados Unidos.