B UILDING & M ANAGEMENT
V OLUME 3 I SSUE 2 M AY - A UGUST 2019
BIM INTEROPERABILITY WITH REVIT 2015 AND BPS WITH DESIGNBUILDER . A CASE STUDY FOR AN EXISTING BUILDING
L. F ERNÁNDEZ -A NTÓN , J. L ÓPEZ -P ALOMAR , F. M ARTÍN -C ONSUEGRA , C. A LONSO AND I. O TEIZA (2019). B UILDING & M ANAGEMENT , 3(2): 34-47
No existen muchos parámetros equitativos en Design Builder y
Revit. El uso de cada uno es para distintas fases de un
proyecto y destinado los dos a un análisis energético pero de
diferentes aspectos.
5. C ONCLUSIONES
Cada programa de modelado establece unas necesidades
tanto de datos de entrada como de salida diferentes. No se
debe olvidar que Revit no es un programa de simulación
energética, aunque si realiza un análisis de energía del
proyecto; es un programa BIM, para proyectar y manejar la
información a la hora de tomar decisiones, por lo que es
conveniente usar programas externos como Design Builder
para completar un análisis energético una vez se haya
determinado los aspectos globales que definen el edificio.
El análisis energético que ofrece Revit con el mismo programa
o en Green Building Studio de Autodesk no está destinada
directamente a un edificio existente, sino que está
directamente definida para proyectos de nueva ejecución, y
sobre todo en la fase de toma de decisiones de definición del
proyecto.
Figura 13. Gráfico de comparativa entre Revit y Design Builder, del consumo de energía.
Fuente: Elaboración propia, 2015.
En cuanto al consumo en Revit y Design Builder, se observa
que en Revit es mucho mayor que en Design Builder. Esto se
puede deber a que las suposiciones y valores por defectos
son mayores en Revit que en el otro simulador, en el cual se
tiene más control a la hora de insertar los input. (Figuras 13 y
14).
Revit ayuda a los diseñadores a la hora de tomar decisiones
en la creación del modelo de la edificación con este análisis
energético, se podría decir que no es una herramienta técnica,
es una herramienta de diseño y por eso analiza el edificio
como un conjunto.
Además del consumo, otros parámetros que determinan los
dos análisis son las ganancias y pérdidas por elementos del
edificio. Aun así, cada uno tiene su propio criterio a la hora
de determinar cada parámetro.
Ayuda a tomar decisiones acertadas y asequibles para
mejorar el rendimiento y reducir el impacto ambiental en las
primeras fases del proceso de diseño. Mide el uso de energía
previsto (combustible y electricidad) en función de la
geometría, el clima, el tipo de edificio (uso), las propiedades
de la envolvente y sistemas de calefacción, ventilación y aire
acondicionado, e iluminación. Ayuda a comprender el uso de
la energía en el edificio en la fase de diseño.
Aunque el consumo es mayor en Revit como se puede ver en el
gráfico de la figura 13, las pérdidas son menores. Esto puede
deberse a muchos factores como el intervalo de simulación, el
rendimiento ambiental, como determine las ganancias solares,
los intercambios radiantes, las temperaturas superficiales, etc.
(Design Builder deja modificar los resultados y determinar el
intervalo y la precisión de estos, pero Revit no tiene esas
opciones).
Green Building Studio es la herramienta de análisis energético
central en Autodesk. Está basado en la nube y utiliza el motor
de cálculo DOE-2. Aun así hace estudios para la primera
etapa de diseño como se ha dicho. No tiene el potencial para
estudiar dinámica de fluidos, ni para el consumo y ahorro ya
que es muy aproximado a la realidad, no tiene el potencial
por las variaciones de cálculo y la cantidad de
especificaciones que se introducen, los análisis térmicos no
muestran simulaciones, sino análisis energéticos de la
edificación de forma global y los resultados gráficos
arrojados no se deben considerar como absolutos sino como
posibles. En cambio DesignBuilder si permite estos aspectos.
Con DesignBuilder la simulación energética es más detallada
y más controlada. Este programa es una interfaz de
EnergyPlus para exclusivamente el análisis energético de una
edificación, por lo que complementa a un programa BIM ya
que se hacen simulaciones con más control y definición. Si
existe una compatibilidad con sus archivos, como es en este
caso usando gbXML, el proyecto se beneficia del análisis de
esta plataforma.
Figura 14 .Gráfico de comparativa entre Revit y Design Builder, de las ganancias y pérdidas
por muros. Fuente: Elaboración propia, 2015.
45