B&M_3_2_2019 ISSN-2530-8157 Building & Management Volumen 3 Issue 2 | Page 49

B UILDING & M ANAGEMENT V OLUME 3 I SSUE 2 M AY - A UGUST 2019 BIM INTEROPERABILITY WITH REVIT 2015 AND BPS WITH DESIGNBUILDER . A CASE STUDY FOR AN EXISTING BUILDING L. F ERNÁNDEZ -A NTÓN , J. L ÓPEZ -P ALOMAR , F. M ARTÍN -C ONSUEGRA , C. A LONSO AND I. O TEIZA (2019). B UILDING & M ANAGEMENT , 3(2): 34-47 No existen muchos parámetros equitativos en Design Builder y Revit. El uso de cada uno es para distintas fases de un proyecto y destinado los dos a un análisis energético pero de diferentes aspectos. 5. C ONCLUSIONES Cada programa de modelado establece unas necesidades tanto de datos de entrada como de salida diferentes. No se debe olvidar que Revit no es un programa de simulación energética, aunque si realiza un análisis de energía del proyecto; es un programa BIM, para proyectar y manejar la información a la hora de tomar decisiones, por lo que es conveniente usar programas externos como Design Builder para completar un análisis energético una vez se haya determinado los aspectos globales que definen el edificio. El análisis energético que ofrece Revit con el mismo programa o en Green Building Studio de Autodesk no está destinada directamente a un edificio existente, sino que está directamente definida para proyectos de nueva ejecución, y sobre todo en la fase de toma de decisiones de definición del proyecto. Figura 13. Gráfico de comparativa entre Revit y Design Builder, del consumo de energía. Fuente: Elaboración propia, 2015. En cuanto al consumo en Revit y Design Builder, se observa que en Revit es mucho mayor que en Design Builder. Esto se puede deber a que las suposiciones y valores por defectos son mayores en Revit que en el otro simulador, en el cual se tiene más control a la hora de insertar los input. (Figuras 13 y 14). Revit ayuda a los diseñadores a la hora de tomar decisiones en la creación del modelo de la edificación con este análisis energético, se podría decir que no es una herramienta técnica, es una herramienta de diseño y por eso analiza el edificio como un conjunto. Además del consumo, otros parámetros que determinan los dos análisis son las ganancias y pérdidas por elementos del edificio. Aun así, cada uno tiene su propio criterio a la hora de determinar cada parámetro. Ayuda a tomar decisiones acertadas y asequibles para mejorar el rendimiento y reducir el impacto ambiental en las primeras fases del proceso de diseño. Mide el uso de energía previsto (combustible y electricidad) en función de la geometría, el clima, el tipo de edificio (uso), las propiedades de la envolvente y sistemas de calefacción, ventilación y aire acondicionado, e iluminación. Ayuda a comprender el uso de la energía en el edificio en la fase de diseño. Aunque el consumo es mayor en Revit como se puede ver en el gráfico de la figura 13, las pérdidas son menores. Esto puede deberse a muchos factores como el intervalo de simulación, el rendimiento ambiental, como determine las ganancias solares, los intercambios radiantes, las temperaturas superficiales, etc. (Design Builder deja modificar los resultados y determinar el intervalo y la precisión de estos, pero Revit no tiene esas opciones). Green Building Studio es la herramienta de análisis energético central en Autodesk. Está basado en la nube y utiliza el motor de cálculo DOE-2. Aun así hace estudios para la primera etapa de diseño como se ha dicho. No tiene el potencial para estudiar dinámica de fluidos, ni para el consumo y ahorro ya que es muy aproximado a la realidad, no tiene el potencial por las variaciones de cálculo y la cantidad de especificaciones que se introducen, los análisis térmicos no muestran simulaciones, sino análisis energéticos de la edificación de forma global y los resultados gráficos arrojados no se deben considerar como absolutos sino como posibles. En cambio DesignBuilder si permite estos aspectos. Con DesignBuilder la simulación energética es más detallada y más controlada. Este programa es una interfaz de EnergyPlus para exclusivamente el análisis energético de una edificación, por lo que complementa a un programa BIM ya que se hacen simulaciones con más control y definición. Si existe una compatibilidad con sus archivos, como es en este caso usando gbXML, el proyecto se beneficia del análisis de esta plataforma. Figura 14 .Gráfico de comparativa entre Revit y Design Builder, de las ganancias y pérdidas por muros. Fuente: Elaboración propia, 2015. 45