P
onto de ônibus por volta das 17 horas numa São Paulo
tomada pelo calor e pela seca. Alckmin que o diga! O ponto de
ônibus é o lugar perfeito para se pensar bobagens. O intervalo
entre a sua chegada e a do ônibus é suficiente para que passem
por sua cabeça as coisas mais estapafúrdias do mundo. Conversando numa calçada em plena tarde paulistana, falamos sobre
problemas pessoais com o qual não desejo importunar o pobre
leitor. Segundos de silêncio, a garota para. Reparou numa mulher
de blusa azul que passava pela calçada naquele momento. De
reflexo, olha. Diz: "ela está sem sutiã". O garoto que a acompanhava pergunta por ela, não quer perder a anomalia (?). Ela aponta discretamente. O assunto pessoal para por um momento e
falamos de peitos. "E a Priscila*? Andava sem sutiã e com uma
camiseta larga. Ia no ônibus e dava pra ver tudo dela". Noto o
espanto no meio da fala. A garota assente. E eu, ente atônito e
perplexo, pergunto: "O que tem a ver uma coisa com a outra?
Homens também têm mamilos!". Mas ela não queria papo: "os
nossos são mais bonitos", disse como se servisse de argumento.
Fim de conversa. O ônibus passou tempos depois. E a pergunta
que fiz martelou a minha cabeça por toda a viagem de volta.
Pobre Priscila... Anda sem sutiã porque quer e é julgada por
isso. Como se isso fizesse dela uma imoral. Ou louca! Priscila
anda sem sutiã porque não liga se alguém está sexualizando seus
peitos. O faz ainda que a sociedade exija o oposto. Para mim,
Priscila é um exemplo. Para eles, é uma vergonha. No mínimo um
embaraço, uma anomalia no grupo que eles, às escondidas, podem comentar com forte carga de falso moralismo. Que faz essa
louca andando com os peitos de fora? O que, acredito eu, as mulheres no geral deveriam ter o direito de fazer.
Sou incapaz de entender porque nós consideramos os peitos
partes "íntimas" do corpo feminino. Não bastasse o fato de eu,
homem, ter mamilos que ficam durinhos quando estou excitado,
tenho também neles uma comprovada zona erógena. Que há de
errado? Tentaram uma explicação, digamos, darwinista. Não colou, ao menos para mim. Simplesmente nos disseram que aqueles peitos em que mamamos por muito tempo não deveriam ser
vistos às claras porque é imoral. Guarde-os em sutiãs apertados,
sutiãs que machucam, sutiãs que restringem o movimento. É
disso que se trata: restringir. Andar sem sutiã é errado. Priscila
não pode deixar seus peitinhos livres, tem que usar um sutiã.
Ainda que isso a incomode, ainda que isso a machuque, ainda
que se suspeite que seu uso está relacionado a doenças. Tem
que usar. Porque é isso que faz uma pessoa correta: esconde os
peitos.
E se não esconder? Bem, você pode ser "apreciada" por tarados
de várias estirpes. Ou, dependendo do padrão de beleza, ser ridicularizada porque seus peitos "apontam sempre pro lado daquele
cara", como disse uma pessoa no ônibus. Julguem os peitos dos
outros, não passam de pedaços de carne para que possamos
apreciar ou ridicularizar dependendo do "estado de conservação".
Se anda com os peitos soltos é piranha, exibida. No mínimo uma
"esquecida". Não é coisa de mulher correta. A mulher correta esconde suas "partes íntimas!. Mas peitos são partes íntimas por
quê? Não são genitália, nem estão próximos. Homens têm mamilos e podem andar sem camisa que ninguém vai pensar em sexo.
E mulheres não podem por quê? Porque peitos amamentam? Na
ânsia de parecermos pessoas corretas, nos esquecemos de que o
corpo tem muitas funções. Dar leite, por exemplo. Ou fazer xixi.
O ensaio que você provavelmente acabou de ver tem seios à
mostra. Não acho ofensivo, muito menos pornográfico. Não estão
aí pra excitar, mas porque ela, como musa do "toplessaço", defende o direito de mostrar os peitos na praia sem ninguém pra julgar.
Ou pra se excitar. Ana Paula Nogueira não vê seus peitos como
arma sexual. É isso que deveríamos refletir: peitos são partes
íntimas? Peitos à mostra numa revista são ofensivos? Te excitam? Nas próximas páginas, apresento um pouco de reflexão.
Enquanto isso, me preparo para o dia de amanhã, pois o ponto de
ônibus ainda aguarda muitas bobagens.
*O nome foi trocado
BECOOL 45