19 comerciantes vs. Colombia |
Fondo, reparaciones y costas |
Los 19 comerciantes, todos hombres, se dedicaban a actividades como transporte de mercaderías o de personas, compra de mercancías en la frontera colombo-venezolana y venta de las mismas en las ciudades de Bucaramanga, Medellín e intermedias. La“ cúpula” del grupo“ paramilitar” que tenía gran control en el Municipio de Puerto Boyacá realizó una reunión, en la cual se tomó la decisión de matar a los comerciantes y apropiarse de sus mercancías y vehículos, en virtud de que éstos no pagaban los“ impuestos” que cobraba el referido grupo“ paramilitar” por transitar con mercancías en esa región y debido a que consideraban que las presuntas víctimas vendían armas que compraban en Venezuela a los grupos guerrilleros o subversivos de la región del Magdalena Medio. Esta reunión se realizó con la aquiescencia de algunos oficiales del Ejército. El 4 de octubre de 1987 los comerciantes partieron desde Cúcuta hacia Medellín en un camión, una camioneta, un taxi y un jeep, trasportando mercancías para venderlas. El 6 de octubre de 1987, en la tarde, pasaron por el caserío de Puerto Araujo, donde fueron requisados por miembros de las Fuerzas Militares, y esa fue la última indicación oficial sobre su paradero. Esa misma tarde los comerciantes fueron detenidos por miembros del grupo“ paramilitar” o grupo delictivo que operaba en el Municipio de Puerto Boyacá cerca de la finca“ El Diamante”, propiedad del dirigente del referido grupo que se encontraba ubicada en la localidad de Cimitarra de dicho municipio. Alrededor de quince días después de la desaparición de los 17 comerciantes, los señores Juan Alberto Montero Fuentes-cuñado de la presunta víctima Víctor Manuel Ayala Sánchez- y José Ferney Fernández Díaz, fueron en búsqueda de los desaparecidos, transportándose en una moto. Cuando se encontraban realizando dicha búsqueda, miembros del mencionado grupo“ paramilitar” que operaba en el Municipio de Puerto Boyacá detuvieron a los señores Montero y Fernández, quienes corrieron la misma suerte de los primeros 17 desaparecidos. |
Sentencia del 5 de julio de 2004: 1. El Estado violó los derechos a la libertad personal, a la integridad personal y a la vida consagrados en los artículos 7, 5 y 4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de la misma, en perjuicio de los comerciantes. 2. El Estado violó los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial consagrados en los artículos 8.1 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de la misma, en perjuicio de los comerciantes( Parcialmente disidente la Jueza Medina Quiroga). 3. El Estado violó el derecho a la integridad personal consagrado en el artículo 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de la misma, en perjuicio de los familiares de los comerciantes 4. El Estado debe, en un plazo razonable, investigar efectivamente los hechos del presente caso, con el fin de identificar, juzgar y sancionar a todos los autores materiales e intelectuales de las violaciones cometidas en perjuicio de los 19 comerciantes y cumplir con otras medidas de reparación., satisfacción y no repetición. |
410 |