EL DEBATE
¿A favor o en contra de las fases previas?
COMPETICIONES INSULARES TENERIFE
A FAVOR Adrián Hernández
En mi opinión, es preferible que un equipo juegue tres o cuatro partidos de total desigualdad en la primera parte del campeonato liguero a que quede encuadrado en un grupo de nivel muy distinto al suyo y ‘sufrir’ durante toda la temporada. Eso sí, un equipo, por las características de sus jugadores/as sabe desde un principio si está para luchar por ganar la liga o si está para jugar en segunda división. Lo que se debe evitar a toda costa son las ‘palizas’ del año pasado (véase por ejemplo el 145-0 del Náutico cadete, equipo que llegó a semifinales en la pelea por el título, al Vatehiba, que no ganó ningún encuentro y finalizó colista del último grupo). Este es el tipo de cosas que se deben evitar. Ha de haber una fase previa para los equipos de Primera (y si resultan más de 12 equipos en un mismo grupo, hacer dos grupos de Primera) y otra completamente distinta en Segunda, para que los resultados de principio de temporada no sean tan escandalosos como los del año pasado. Otra cosa que se debe evitar son las fases previas en ligas que llegan al límite permitido de equipos, por ejemplo, lo sucedido con la 2ª Autonómica Femenina durante la 2012/13. Hubo un total de 12 equipos y se realizó una fase previa, en mi opinión, absurda, para formar dos grupos de seis equipos, en vez de ajustar el calendario a la de 2ª Autonómica Masculina, que también dispuso de 12 equipos, que jugaron todos contra todos y sin ronda previa. Y, por último, si como sucediera también en la temporada anterior en Junior Insular Masculino, con 23 equipos, la fase previa diera lugar a tres grupos en vez de dos (de 12 y 11 equipos, respectivamente), pues resta competitividad y desprestigia la liga. Como conclusión, ¿fases previas? Sí, pero subdivididas por divisiones o si se supera el máximo de 12 equipos participantes en una misma liga.
EN CONTRA Carlos Rodríguez
Las fases previas, un debate muy bonito en el que caben muchos pensamientos: si se hacen por negocio, si se hace por alargar la liga, para intentar hacer grupos equilibrados… Ahora daré mi opinión sobre ellas. No estoy de acuerdo con estas fases previas, primero me parece un negocio para que la FIBT pueda obtener más ingresos. Otra parte es la desigualdad que se crea en ella. Todos sabemos cuáles son los equipos más fuertes y cuáles no. Lo que no es lógico es meter a un equipo que va a luchar por meterse en un Campeonato de Canarias, o incluso de España, contra un equipo de niños o niñas que están empezando o que no tienen tanto talento. Por eso me da rabia cuando veo los resultados amplios en estas fases. Lo que hay que intentar es unir a todos los grupos fuertes y quizás realizar ascensos y descensos. De paso, hay que ser coherente y saber el nivel que tendrá tu equipo, pensar en los y las jugadoras, o creer que se puede formar cuando un equipo suele perder de mucha diferencia, aunque siempre habrá algunos equipos por encima de los demás.
SIGUE
>>