Basket en Marcha 10 octubre, 2013 | 页面 18

PRIMERA DIVISIÓN AUTONÓMICA Canarias puede quedarse sin su plaza de ascenso directo a Liga EBA El presidente de la FCB, Clemente Mesa, explica con detalles un asunto que no ha dejado indiferente a ninguno de los participantes en la Primera Autonómica 13 -14 @ ItamarBarnandez Itamar Hernández Marcha Deportiva anunció, el pasado 30 de septiembre, que para la presente temporada el campeón de la Primera División Autonómica no ascenderá directamente a Liga EBA, como sucediese en campañas pasadas. La noticia avanzada por el mencionado portal web recogía que, el primer clasificado de la categoría de oro del baloncesto canario, deberá pelear su plaza en una Final a Cuatro, junto a los dos primeros de Madrid y el campeón de CastillaLa Mancha. Los dos mejores clasificados de dicha fase de ascenso conseguirán acceder a la Liga EBA, concretamente a un grupo `B´ que verá reducido el número de participantes hasta los catorce. Clemente Mesa: “Hay un principio de acuerdo que debe ser ratificado por la FEB” Con el fin de conocer más detalles sobre este tema, Basket en Marcha ha contactado con la Federación Canaria de Baloncesto (FCB), siendo atendido por su presidente, Clemente Mesa, quien aclara que aún no es oficial. “Existe un principio de acuerdo entre las federaciones autonómicas de Canarias, Madrid y Castilla – La Mancha que, de ser ratificado por la Comisión Delegada de la FEB, solo se ejecutaría en la presente temporada. El planteamiento es que las tres Comunidades renunciamos a las plazas directas de ascenso y se juega esa Final a Cuatro que ya se ha explicado”, expone el máximo mandatario de la FCB, que añade que se prevé que la hipotética fase de ascenso se dispute en junio. Así las cosas, el presidente de la máxima entidad cestista del Archipiélago se acerca a la raíz de esta medida: la reducción de equipos que la FEB obliga en una categoría EBA donde todos sus grupos, a excepción del `B´, ya cuenta con un máximo de 14 equipos. “Con este panorama, nos planteamos dos opciones: descender seis equipos o cambiar el sistema de ascenso”, apunta Mesa, quien argumenta el porqué se desestimó la primera opción: “deportivamente se consideró muy complicada, pues con los descensos de LEB Plata podíamos encontrarnos con una liga donde descendieran hasta ocho equipos”.