KONGRE BİLDİRİLERİ
Klâsik Dönem (1400-1600), Brăila: Editura Istros.
-Maxim,Mihai (2013),Populația Brăilei otomane în secolul 16 după noi registre turceşti de recensământ
/ Yeni Türk Tahrir Defterlerine Göre 16. Yüzyılında Osmanlı Berail’inin Nüfusu, Brăila:Editura Istros
(basılmaktadır).
-Sava,Alina( 2012),Relațiile României cu Imperiul otoman în perioada 1878-1912/1878-1912
Yıllarında Osmanlı Imparatorluğu’yla Romanya’nın ilișkileri, doktora tezi ( basılmaktadır).
-Selânikî,Mustafa Efendi (1989), Tarih-i Selânikî, I-II, hazırlayan: Prof.Dr.Mehmet Ipșirli,Istanbul:
Edebiyat Fakültesi Basımevi.
-Sertoğlu,Midhat (1958), Resimli Osmanlı Tarihi Ansiklopedisi ,Istanbul: Inkılâp ve Aka Kitabevleri.
-Turcitu,Claudiu-Victor(2012), “ Turkish Toponymy Versus Romanian Toponymy (1444-1930)
Collection Tapiuri From The National Archivesof Romania (bu kitapta basılmaktadır).
-Veress,Andrei (1932), Documente privitoare la istoria Ardealului,Moldovei și Țării Românești./
Erdel, Boğdan ve Eflâk’a Ait Belgeler ,V (1596-1599), București:M.O.Imprimeria Națională.
-Yıldırır ,Mehmet , Kadıoğlu Songül, Dalkıran Ayşe, Osmanlı’ dan Günümüze Tapu Arşivi.
Genișletilmiș ve Gözden Geçirilmiș 4.Baskı, Ankara 2012
-Işık, Sevgi, Kadıoğlu, Songül, Yıldırır, Mehmet, (2012 b ), Kuyȗd-u Kadîme Arşivi Kataloğu, Ankara
2012
Prof. Dr. Éva Sz. SIMON
National Archives of Hungary / HUNGARY
TAPU DEFTERLERİ VE „MACAR” KAYNAKLARINA İLİŞKİN KARŞILAŞTIRMALI
İNCELEME OLANAKLARI
(THE OPPORTUNITIES OF THE COMPARATIVE ANALYSIS OF TAPU DEFTERLERI
AND „HUNGARIAN” SOURCES)
O
smanlı İmparatorluğu’nun batı sınırı boyunca hüküm süren ikili egemenlik ortaya birbiriyle
karşılaştırabileceğimiz Osmanlı ve Hıristiyan kaynaklarının çıkmasına neden olmuştur.
Makalemde sizlere bir tapu-tahrir defteri ile Hıristiyanlarca düzenlenen bir vergi kayıt
serisinin karşılaştırmalı analizi sonucunda elde ettiğim deneyimlerden söz etmek istiyorum, çünkü
Macar devleti tarafından talep edilen vergilerin kaydedilmesinde kullanılan vergi kayıtları bölgeye
ilişkin Osmanlı kaynaklarının ayrıntılı olarak araştırılması açısından büyük bir öneme sahiptirler.
As a result of the dual power structure along the Western borders of the Ottoman Empire, available
Ottoman and Christian sources are comparable with each other. In my study, I am dealing with the
lessons that can be learned from the comparative analysis of a tapu-tahrir defteri and Christian tax
registries, as the registers of Hungarian state taxes are of particular importance for the critical study of
the region’s Ottoman sources.
Osmanlı İmparatorluğu’nda Macar topraklarıyla sınır oluşturan bölgelerin kendine özgü
niteliklerinden biri de bölgenin ileri gelenleri ile sürekli genişleyen Osmanlı iktidarını temsil eden
yönetici sınıfının yaklaşık bir buçuk yüzyıl kadar süren ortaklaşa egemenliğidir .1 Söz konusu egemenlik
paylaşımı bölgenin uzaklığı ve diğer nedenlere bağlı olarak kamu yönetimi, vergilendirme ve adalet
hizmetleri alanlarına kadar yayılma olanağı bulmuştur. Bu özel durum Osmanlı kaynaklarının yanı
sıra kimi zaman birbirini tamamlayan, kimi zaman da birbiriyle çelişen, dili itibariyle Latince veya
1 Bu konuyu irdeleyen bir makale için: Gábor Ágoston, Törzsterület és végvidék: berendezkedési stratégiák és centralizációs korlátok a 1617. századi Oszmán Birodalomban. Tanulmányok Szakály Ferenc emlékére. Szerk. Pál Fodor – Géza Pálffy – István György Tóth. Budapest,
2002. 44. Macar sınır bölgelerinin temel özellikleri hakkında bkz: Ferenc Szakály, Magyar adóztatás a török hódoltságban. Budapest, 1981.
238
Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü
Arşiv Dairesi Başkanlığı
239