Argumentos Socialistas Nº 2 SEPTIEMBRE 2013 | Page 38

38

ARGUMENTOS SOCIALISTAS

IMPACTO

La larga y gran recesión en la que han caído los países del euro, sobre todo los periféricos, no es el resultado de un accidente imprevisto, ni de un terremoto sobrevenido, ni un fenómeno meteorológico, sino de algo que estaba subyacente en el diseño de la moneda única, diseño que está explicitado en el “Pacto de Estabilidad y Crecimiento”.
En realidad más estabilidad que crecimiento. La estabilidad es un asunto clásico del liberalismo económico, liberalismo que en la década de 1970 se formuló como teoría monetarista. Pero si nos remontamos a 1959 nos encontramos algo semejante, con el Plan de Estabilización del ministro franquista Ullastres. Veremos que entre estabilización y estabilidad hay pocas diferencias semánticas, lo mismo que semejantes resultados prácticos. Las consecuencias de aquella estabilización fueron los más de 4 millones de españoles que tuvieron que buscar trabajo en Francia, Alemania, Suiza, etc. Ahora también hay españoles que tienen que buscar trabajo en estos países.
Aunque, se pasó de puntillas sobre ese problema; era muy fácil ocultarlo a la sociedad. Mientras hubo crecimiento y empleo, junto a la abundancia de crédito, la sensación era de estar en el mejor de los mundos posibles, tapándose los problemas subyacentes a una falta de instituciones en el gobierno del euro para que, en caso de crisis, pudieran afrontar los problemas planteados por esa crisis. Todos los medios hablaban de la necesidad de la moneda única. Su justificación se basaba en la necesidad una estabilidad monetaria para facilitar el comercio dentro de la unión. También en superar el sistema monetario europeo que con el mismo fin se había

establecido, con cambios fijos entre las diversas divisas europeas para optimizar el comercio intracomunitario, pero que había resultado muy vulnerable a los ataques especulativos de los grandes poderes financieros. Sin embargo, las normas del pacto para estabilidad, del crecimiento sólo se puso el nombre, con la obsesión por el ahorro y con su manía contra el déficit público tenían una lógica interna que lleva directamente a la destrucción del estado de bienestar, invocando como proble-ma uno de sus elementos fundamentales: el buen nivel salarial y la estabilidad en el empleo. Para justificar sus ataques a lo que había sido el elemento fundamental del estado del bienestar: el pleno empleo, desarrollaron el dogma de la llamada “tasa natural de desempleo