HDR ( HIGH DYNAMIC RANGE )
OMSCHRIJVING
We kennen als fotografen allemaal het grote dilemma van belichting , niet ? Je ziet een prachtige opname , kleurrijk en gedetailleerd in al zijn nuances van belichting . Snel een foto nemen en nadien … teleurgesteld kijken naar het resultaat . Wees eerlijk , het komt meer dan eens voor .
Waarom ? Wel , het menselijk oog heeft een vrij groot dynamisch bereik waardoor het naast goed belichte oppervlakken ook details kan waarnemen in donkere of hel verlichtte zones . Ons oog past zich quasi onmiddellijk aan de gewijzigde lichtomstandigheden .
Een fotoapparaat kan dat niet . Je stelt je belichting in op je onderwerp of je verdeeld de balans over de gehele opname . In beide gevallen verlies je details in onder- of overbelichte zones . Om dit op te vangen werd een techniek ontwikkeld bekend als HDR Fotografie .
De werkwijze is even eenvoudig als briljant gevonden . Je neemt gewoon een reeks foto ’ s waarbij je telkens de belichting gaat wijzigen . Standaard werken we vaak met 3 foto ’ s waarvan eentje in normale belichting , eentje waarin je gaat overbelichten en een derde waarbij je gaat onderbelichten . In de overbelichte foto kan je de details in de donkere zones beter waarnemen , waar je bij de onderbelichte plaat net de details in de lichtgevoelige zones kan terugvinden . Troost je , de moderne fototoestellen hebben allemaal wel een HDR-functie ( tot 9 opnames toe zelfs ). Het enige wat jou te doen staat is de foto ’ s samen te voegen . En zelfs deze taak wordt je volledig uit handen genomen .
Zo ver de theorie .
MOET JE JE BEPERKEN TOT ONDERWERPEN MET EEN GROOT DYNAMISCH BEREIK ? Neen , zeer zeker niet !
Als je liever aan macrofotografie doet dan breng je meer tijd door op zoek naar insecten of bloemen . Interesseert straatfotografie je meer dan zal je trachten mensen te vinden in ongewone situaties .
Dien je dan deze opties terzijde te laten om een HDR te maken ? Het lijkt me niet zo ’ n best idee . Bekijk HDR als een hulpmiddel om de technologische achterstand te
62