3
tlda Tai-Portisch( Biel 19.76) siguió con: 15. CD2D, CR20 16. P3TR, A4T 17. P4CR, A3C 18. C1A, P4D( M oisieiev y Ravinsky recomiendan 18..., T1A) 19. P5 R, T1 A 20. A5A, PS A 21. C3C con una luc ha complicada donde las blancas obtuvieron J.a victoria.
15. PSD
En la conocida partida Capablanca-Bogoljubow, Londres 1922, las blancas continuaron con 15. A2C, lo que le dio la oportunidad a su rival de obtener los dos alfiles y un buen juego luego de 15..., C3A 16. P5 0, CSCD 17. CD2D, CxA 18. DxC. Ahora era necesario 18..., C2D.
Cuarenta años después, en el Torneo lnterzonal de Estocolmo 1962, Flscher jugó f5. P5D contra Korc hnoi y obtuvo un bonito triunfo, reviviendo asr esta linea de juego. Sin embargo, la jugada 15. P5 D ya se habfa jugado en febrero de 1925 en una partida del Campeonato por Equipos de Leningrado en tre Riblln( blancas) y BoMnntlc:.
15..., C2D 18. CD20
Pero esto si es una patent • de Fischer. Rtblln jugó 16. A2C, A3A 17. AxA, DxA 18. C D2D, C4R 19. P3TR, AxC 20. CxA, CxC + 21. DxC, DxD 22. Px0, T1 R 23. P4A, ollteniendo sólo una pequeña ventaja.
16..., C4R
Korchnol Jugó 16..., A3A 11. T1 C, PSA 18. P3TR, AxC 19. CxA, PxP 20. PxP, D2A y ahora Fischer pudo continuar con 21. T2R, seguido deJ eventual C40, con mejor juego.
21.A2D, PSC
Discutible. Mejor parece el inmediato: 21.... C2C.
22. R1T
A primera vista, una jugada misteriosa. Sin eln bargo, la idea es rodear al alfil rey negro con C4 T P4 A y luego C3A, sin que las negras puedan ga nar tiempo con un jaque en 50.
22..., C2C 23. C4T, P4C
Al parecer no había otra forma de parar 24. P4A. pero así se debilita el enroque negro.
24. C3A, P4TD
Después de esto las negras caen envueltas en un fuerte ataque. Parece que, con todos sus lA · convenientes, era necesario 24... • P3TR.
25. CxA, PAxC
Por supuesto, si 25..., PDxC 26. A3R, TtA 27. A30 seguido de T1AD y T1R-2R-2 AD, con lo que el pe6n AD negro seria muy dificil de defender.
26. DSTI
De repente el peón CA de las negras no ttene defensa.
26..., TxP
Probablemente el segundo jugador esperába equi librar el material con esta captura, pero los hueco& de su flanco rey dan muchos temas a las blancaa.
Otra posibilidad es f 7. •., A6A. Sin embargo, esta linea ha sufrido recientemente duros golpes a manos de Gulko
·
.
a) Gulko-Unzicker, Tallin 1977: 18. P3TPI, A4 T 19. P4CR, A3C 20. T3R, P5C 21. C1A, PSA 22. C3C, A3A 23. T2R, PxP 24. PxP, P3T 25. C40, Tt A 26. C( 3) 5A, C4A 27. A4A, con Vénteja. Las bla�s ganaron en la jugada 35.
b) Gulko-ivkov, Polanlca Zdroj 19 77: 18..., AxC 19. DxA, PSC 20. T1ARI, T1R 21.030, �4A 22.02R!, D3C 23. P4A, C60? 1 25. C3Ai, CxA 26. TDxC, P5A + 27. Rt T, PxP 28. PxP, P3C 29. Pem, CGn ventaja. Las blancas ganaron en la jugada 38.
17. P3TR, A3A 18.1'tC, A2D
Conocido eré 18..., CxC + t9. CxC, AxC 20. DxA, T1R( Tai-Giigoric, Belgrapo 1968). Siguió con 21. A4A, A4R 22. A2D, pero, según Gllgoric, era aún más fuerte el directo 21 A2D, con ventaja blanca.
19. CxC, AxC 20. C3A, P3A
Un plan interesante para bloquear la mayorra central de las blancas. Contra 20..., A3A podria venir 21. A4A, C2C 22. P5R1, etc.
DIAGRAMA No. 2
27. T1ARII
Los dos puntos de exclamación se explican asf: uno, porque la jugada es brillante( 27
...., TxA 28. T7 A, etc.) y el otro porque es sencilla y fuerte a la vez. Las blancas eliminan un importante efe.
3