Redaksie | Editorial
M
et die tydskrif se inhoud versorg en in
die bed, kry ek oudergewoonte bietjie
‘n kans om met julle te gesels. Ons
is baie opgewonde oor hierdie spesifieke uitgawe wat gevul is met aktuele artikels wat handel oor ons
tema van voedselsekerheid. Baie
dankie aan ons magdom lojale medewerkers en outeurs sonder wie
Agri Kultuur nie kan funksioneer nie.
Julle is die rede waarom die tydskrif
met rasse skrede kon groei.
I also extend our thanks to all our
loyal advertisers whose belief in the
merit of the magazine as a worthwhile vehicle to promote their merchandise, still safeguards our ability
to publish and continually expand
the magazine on a monthly basis.
Dit is ongelooflik om te ervaar hoe ‘n
produk daagliks onder jou hande
groei –seker dié rede dat die grond
en landbou nog altyd by my en ons
lesers, ‘n sagte plek het. Wanneer
ondeurdagte uitsprake en voorstelle
vanaf regeringsgeledere dus daartoe
lei dat die industrie nogeens tot in
sy kern benadeel word, en voedselsekuriteit op nasionale vlak
bedreig word, jaag dit my humeur
op ‘n knop.
Yes, it would appear that government has once again changed the
goal posts, in that the original
12 000 ha land ownership ceiling has
now been reduced to 5 000 ha for
large scale farms, 2500ha for medium scale farms and 1000ha for small
scale farms and that they will expropriate any excess land owned over
this ceiling. This is not just another
shock to an already vulnerable agri-
cultural community but also has far
reaching effects on the existing
goodwill and preparedness of the
farming community towards creating
a realistic and workable solution for
the land restitution issue. Soos iemand onlangs hieroor opgemerk het,
“Die verkleining van produktiewe
boerderye deur die toepassing van
hierdie voorstelle sal “beurtvoedsel”
tot gevolg hê en geensins voedselsekuriteit bevorder nie.
and it is clear that the consequences
on different levels have equally not
been properly taken into account.
However, in our previous edition I
promised positivity from Agri Culture’s side and let’s not dwell too
long on issues and proposals submitted in the build up to the elections in
2016. Rather consider the bright
side, for example: If your farm is
reduced, you most probably won’t
notice the difference as it will take
Nog is dit het einde niet - ‘n klompie you much longer to drive along your
ander voorstelle rondom die spoed- borders at only 40 km per hour, and
grens het ook die lig gesien. Soos
for an even better experience, do this
met die meeste ander voorstelle was during load-shedding, and you
dié ook ondeurdag en onduidelik: ‘n won’t be able to see the boundaries
Spoedgrens van 40 km per uur op
of your farm!
enige publieke pad of gedeelte daarIn the meantime, happy farming
van binne ‘n bewoonde gebied, 80
Until next month.
km per uur op paaie, uitgesluit
deurpaaie en 120 km per uur op
deurpaaie, behalwe waar dit 100 km
per uur sal wees wanneer dit deur ‘n
woongebied loop is voorgestel. Soos
menige ander, wonder ek ook maar
net of dit in werklikheid gerig is op
die vermindering van padsterftes en
nie dalk meer op die aansienlike verhoging van inkomste wat die padverkeersowerhede hieruit sal kan genereer nie. Tot tyd en wyl die modus
operandi wat spoed-wetstoepassing
betref nie dramaties verbeter nie, sal
verryking van owerheidskoffers
waarskynlik die enigste gevolg wees.
Other proposals put forward for
public comment, limiting the specific
times during which certain vehicles
may be on the road, the transport of
people on the bed of LDVs and
trucks as well as the proposal on licence renewal and testing by an examiner, leaves much to be desired
Chris