既然二者相通, 为何宪政会成为敏感词? 问题在于, 宪政要素不只是“ 民主 、 自由 、 平等 、 法治” 的
价值观, 更是三权分立所代表的制衡机制 。
必须以分权制衡为基础, 才能确保“ 民主 、 自由 、 平等 、 法 治” 这些价值观的实现, 这才是宪政的精髓, 也才是当局最抵触 的 。
所以宣传部门在抽象地主张“ 民主 、 自由 、 平等 、 法治” 的 同时, 毅然决然地把宪政划归“ 西方宪政”, 而西方在中国官方 语境中是众所周知的贬义词, 等于把宪政扫进了垃圾桶 。
背后的逻辑是:“ 民主 、 自由 、 平等 、 法治” 可以有, 但只
能共产党来主导, 而不能动摇共产党的领导 。 不仅极左翼这么看, 同时也是党内高层共识 。 这也是极左翼能够逆向倒逼成功的思想基础 。 党治法治之争当下正接近尾声 。 但这是一场不对等的论战, 反对派几乎没有自己的言论平 台, 他们大多被放逐, 甚至其社交媒体上的私人空间, 也往往被 限制 、 被屏蔽 。 没有说服, 只有压服 。 《人民日报》 6 月 25 日文章算是这场论战的压轴之作, 当局
形式上完胜 。 但这可能是更大危机的起点 。 辛亥革命之起, 很大程度起于清末的“ 皇族内阁”。 正是皇
族内阁之横空出世, 激怒了全社会尤其是整个的立宪派 。
110